УХВАЛА

22 березня 2018 року

місто Київ

справа № 363/3836/16-ц

провадження № 61-1881 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу представника Остапович - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Краснолиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини таза зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування - Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, служба у справах дітей Лиманської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 листопада 2017 року, яка подана без дотримання вимог статті 326 ЦПК України в редакції Закону України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України 2004 року).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції ~law11~ від 3 жовтня 2017 року (далі - ЦПК України 2017 року) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

15 січня 2018 року касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 листопада 2017 року передано до Верховного Суду.

Станом на 22 березня 2018 року вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року заявником не виконані, а тому зазначену касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини 3 статті 185, частини 2 статті 393 ЦПК України 2017 року.

Визначаючи належний до застосування процесуальний закон, судом враховано правило частини 3 статті 3 ЦПК України, згідно з яким провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд роз'яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 2 листопада 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов