Ухвала23 жовтня 2018 рокум. Київсправа № 796/145/2018провадження № 61-40806 ск 18Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В.В.розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду,Встановив:18 липня 2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2018 року.В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 липня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.Касаційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано та підписано адвокатом ОСОБА_4Відповідно до частини
4 статті
62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до
Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".Поряд із цим, до матеріалів касаційного провадження додано ордер серії ОД № 261913 на підтвердження повноважень ОСОБА_4 у Верховному Суді України.Відповідно до частини
1 статті
25 та частини
1 статті
388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій, та який розпочав роботу 15 грудня 2017 року.
Таким чином, документ, який підтверджує повноваження ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_2 саме у Верховному Суді, до матеріалів касаційного провадження не додано.На підставі викладеного, згідно пункту
1 частини
4 статті
393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати.З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей
390 та
392 ЦПК України.Керуючись статтею
393 ЦПК України,Ухвалив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду, з доданими до скарги матеріалами.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.Суддя В. В. Пророк