Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2/1113-2015

провадження № 61-46984ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року за заявою ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 8 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

штрафу за договором застави, звернення стягнення на предмет застави

та передачу в управління предмета застави,

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2018 року подана до Верховного Суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року, якою йому повернено заяву про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська Перспектива" від 8 червня 2015 року у зазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків апеляційної скарги. Заявнику необхідно було подати до суду уточнену апеляційну скаргу, зазначивши у ній адресу своєї електронної пошти, офіційну електронну адресу, за наявності, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, а також докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали суду від 16 листопада 2018 року ОСОБА_1 отримав 27 грудня

2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185, частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду

про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 18 лютого 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 листопада 2018 року від ОСОБА_1 жодних матеріалів до суду не надійшло, таке свідчить про невиконання заявником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 9 жовтня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко