Ухвала

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 132/4437/18

провадження № 61-13187св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року та касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Нестерук Марина Іванівна, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 квітня2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", банк), у якому просила:

- розірвати договір банківського вкладу № SAMDN01000709783980 (вклад "Депозит VIP"), укладений між нею та відповідачем,

- стягнути з відповідача 84 622,85 євро, з яких: 49 475,58 євро - сума вкладу, 35 147,27 євро - відсотки за користування коштами, а також пеню на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" в розмірі 3 % вартості послуги за кожен день прострочення повернення вкладу в сумі 2 552 944,40 євро та сплати відсотків по вкладу в сумі 1 813 602,40 євро.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір банківського вкладу (вклад "Депозит VIP") від 12 березня 2010 року № SAMDN01000709783980, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк".

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 84 622,85 євро, з яких: 49
475,58 євро - сума депозитного вкладу та 35 147,27 євро - сума нарахованих за користування вкладом відсотків.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення повернення вкладу в сумі 185,53 євро.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 3 % вартості послуги за кожний день прострочення сплати відсотків в сумі 131,80 євро.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року апеляційні скарги АТ КБ "ПриватБанк" та адвоката Нестерук М. І. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2019 року в частині стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 пені в розмірі трьох відсотків вартості послуги за кожен день прострочення повернення вкладу та сплати відсотків змінено.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення повернення вкладу в сумі 5 892,43 грн.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати відсотків в сумі 4 185,97 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ КБ "ПриватБанк", у якій його представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду у частині задоволених вимог (окрім задоволеної вимоги щодо стягнення пені у національній валюті) та в цій частині направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У липні 2019 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення та постанову судів попередніх інстанцій: у частині стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" 35 147,28 євро нарахованих відсотків за користування вкладом та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення 48 914,78 євро нарахованих відсотків за користування вкладом; у частині стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" пені у розмірі 3 % вартості за кожен день прострочення сплати відсотків у розмірі 131,80 євро та ухвалити в цій частині нове рішення про стягнення пені у розмірі 3 % вартості за кожен день прострочення сплати відсотків у розмірі 183,43 євро.

Ухвалами Верховного Суду від 29 липня 2019 року та від 31 липня 2019 року за касаційними скаргами АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15 січня 2020 року № 460-IX.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2021 року справу призначено до судового розгляду у порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року відповідно до частин 4 -5 статті 403 ЦПК України справу № 320/5115/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення процентів, трьох процентів річних та неустойки (пені) за договорами банківських вкладів, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2020 року вказану цивільну справу № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) прийнято до розгляду.

Крім того, ухвалою Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 грудня 2020 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/16124/15-ц за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Фінансова Ініціатива" про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 грудня 2020 року справу № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20) прийнято до розгляду.

Оскаржені судові рішення у справі, що переглядається, та судові рішення, які переглядаються у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, стосуються застосування частини 5 статті 10 Закону України "Про захист прав споживачів" при виконанні зобов'язань за договорами банківського вкладу та частини 3 статті 551 ЦК України.

У пункті 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справи у подібних правовідносинах передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) та справи № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20).

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини 1 статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Нестерук Марина Іванівна, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 04 квітня

2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 червня 2019 року у справі № 132/4437/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) та справи № 761/16124/15-ц (провадження № 14-184цс20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук