УХВАЛА

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 761/4896/15-ц

провадження № 61-1386 св 17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. А., Коротун В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В.

П.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - ОСОБА_3,

відповідач 1 - публічне акціонерне товариство "Терра Банк",

відповідач 2 - приватне акціонерне товариство "Українська стратегічна група",

відповідач 3 - Національний банк України,

відповідач 4 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Терра Банк", приватного акціонерного товариства "Українська стратегічна група", Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Терра Банк", приватного акціонерного товариства "Українська стратегічна група", Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів призначено до судового розгляду.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа № 761/4896/15-ц передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

19 лютого 2015 року представник ОСОБА_2, ОСОБА_4, звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Терра Банк", приватного акціонерного товариства "Українська стратегічна група", Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів. 21 січня 2016 року рішенням Шевченківського районного суду міста Києва у задоволенні позовних вимог відмовлено.

1 лютого 2016 року ОСОБА_2, звернувся до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року. 22 березня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з мотивів несплати судового збору. 31 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду міста Києва із заявою про усунення недоліків. 7 квітня 2016 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, визнано неподаною та повернуто.

29 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 квітня 2016 року. У касаційній скарзі звертає увагу суду на те, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Крім того стаття 5 Закону України "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору.

Як свідчить аналіз матеріалів справи, при постановленні оскарженої ухвали, судом не застосовувалася стаття 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Стосовно застосування статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" висловлені правові висновки, які містяться в постановах Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 761/4896/15-ц за позовом ОСОБА_7 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача фінансових послуг, за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 761/4896/15-ц свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України (постанови Верховного Суду України від 6 вересня 2017 року у справі № 6-185цс17 та від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17).

У пункті 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 10 частини 1 статті 253 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 761/24881/16-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 761/4896/15-ц.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пункту 10 частини 1 статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 761/4896/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Терра Банк", приватного акціонерного товариства "Українська стратегічна група", Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 7 квітня 2016 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/24881/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. А. Антоненко

В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило