УХВАЛА29 січня 2021 рокум. КиївСправа № 909/69/18Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:Колос І. Б. - (головуючий), Булгакової І. В., Малашенкової Т. М.,розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит"на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2020та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2020
у справі № 909/69/18за позовом Національного банку Українидо товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:04.12.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (далі - ТОВ "ТМ "Фаворит") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від20.11.2020 в частині зупинення провадження у справі № 909/69/18, справу направити до місцевого господарського суду для продовження розгляду справи по суті.Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "ТМ "Фаворит" у справі № 909/69/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.Згідно з пунктом
1 частини
1 статті
293 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Частиною
1 статті
304 ГПК України передбачено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених Частиною
1 статті
304 ГПК України.
Відповідно до пункту
2 частини
1 статті
287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пункту
2 частини
1 статті
287 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку.Скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2020, якою переглянуто та залишено без змін ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2020 про зупинення провадження у справі № 909/69/18.Водночас дана ухвала зі справи не міститься у переліку ухвал, на які згідно з пунктом
2 частини
1 статті
287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку.Враховуючи викладене, Суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТМ "Фаворит" на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 в частині зупинення провадження у справі № 909/69/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.Керуючись статтею
234, пунктом
2 частини
1 статті
287, статтею
293 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" на ухвалу господарського суду Луганської області від 23.06.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 909/69/18.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.Суддя І. КолосСуддя І. Булгакова
Суддя Т. Малашенкова