Верховний

Суд

УХВАЛА

28 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/8424/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 (у складі колегії суддів: Гончаров С.А. (головуючий), Скрипка І.М., Тищенко А.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 (суддя Босий В.П.)

у справі № 910/8424/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія пінгвін плюс"

до Міністерства юстиції України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика",

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (далі - ПАТ "Ощадбанк") звернулося до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у справі №910/8424/17.

На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р зазначену касаційну скаргу разом зі справою № 910/8424/17 передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (супровідний лист від 03.01.2018 № 08.03-07/1345).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/8424/17 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Суховий В.Г.

Підпунктом 11 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ПАТ "Ощадбанк" відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017.

За змістом статті 294 ГПК за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8424/17 за касаційною скаргою ПАТ "Ощадбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017 у цій справі.

Крім цього, колегія суддів дійшла висновку, що справу № 910/8424/17 слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.08.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017, провадження у справі № 910/8424/17 в частині вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія пінгвін плюс" про визнання незаконними та скасування рішень Міністерства юстиції України припинено.

В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

Припиняючи провадження у справі в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішень на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК у редакції, чинній до 15.12.2017, суди дійшли висновку, що Міністерство юстиції України у спірних правовідносинах виступає як суб'єкт владних повноважень і спір, з огляду на визначені позивачем підстави оскарження рішень відповідача, не стосується порушеного права, його зміст становить незгода Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія пінгвін плюс" з управлінськими діями Міністерства юстиції України, тому за суб'єктним складом і характером правовідносин позов у цій справі за вимогою про оскарження спірних рішень належить до адміністративної юрисдикції.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині вимог про відновлення становища шляхом поновлення записів про право власності позивача на спірні земельні ділянки, суди виходили із підвідомчості такого спору господарським судам і безпідставності позовних вимог у цій частині.

Із касаційної скарги ПАТ "Ощадбанк" убачається, що підставою для скасування судових рішень в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про відновлення становища та припинення провадження у справі скаржник зазначає порушення норм процесуального права, а саме порушення правил предметної юрисдикції.

Скаржник наголошує, що господарські суди вийшли за межі своєї юрисдикції, розглянувши спір, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Також ПАТ "Ощадбанк" звертає увагу на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини 6 статті 302 ГПК справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Ураховуючи, що ПАТ "Ощадбанк" оскаржує судові рішення зокрема з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справу № 910/8424/17 слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтею 294, частиною 6 статті 302, статтею 303 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8424/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017

2. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 910/8424/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія пінгвін плюс" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", про скасування рішення, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді І.С. Міщенко

В.Г. Суховий