УХВАЛА

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа №137/1842/16-а, адміністративне провадження №К/9901/36777/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Анцупової Т.О., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017р. у справі за позовом Вінницької обласної радої до сектора з питань державної реєстрації Літинської районної державної адміністрації, треті особи: Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат агарної освіти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень,

встановив:

У вересні 2016 року Вінницька обласна рада звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятих на підставі рішень від 17.12.2015р.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.03.2017р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від
20.06.2017р., позов задоволено.

З ухваленими судовими рішеннями не погодились треті особи, звернулися з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі.

В обґрунтування касаційної скарги треті особи посилаються на те, що у даній адміністративній справі, яка розглядалась та вирішувалась судами попередніх інстанцій за правилами КАС України, спірні правовідносини з огляду на правову позицію представника скаржника були пов'язані із невизнання останнім вищенаведених господарсько-правового та цивільно-правового договору, які в подальшому були визнанні дійсними відповідними рішеннями третейських судів.

Даний спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин і має вирішуватися судами за правилами ГПК України відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ЦПК України відносно ОСОБА_3

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Вінницької обласної радої до сектора з питань державної реєстрації Літинської районної державної адміністрації, треті особи: Вінницький обласний навчально-курсовий комбінат агарної освіти, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішень передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Т.О. Анцупова

В.М. Кравчук