УХВАЛА

14 серпня 2018 року

Київ

справа №813/1084/18

адміністративне провадження №К/9901/58399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача: Гриціва М.І.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -

під час розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ) на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Львівський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року повернув скаржнику, оскільки особа, яка подала касаційну скаргу, не усунула її недоліків, а саме не сплатила судового збору.

ГУ ПФУ не погодилося з цим рішенням і 4 серпня 2018 року звернулося з касаційною скаргою про його скасування. Покликається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував, що ГУ ПФУ не мало можливості сплатити судовий збір через відсутність коштів, призначених на цю мету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Суд апеляційної інстанції з посиланням на положення статей 169, 298 КАС постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги ГУ ПФУ, оскільки останнє не виконало вимоги ухали цього суду від 23 червня 2018 року про залишення скарги без руху.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставин, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм матеріального та процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що є підставою для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини 1 , пунктом 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І. Гриців

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко