Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Ухвала КАС ВП від 15.10.2019 року у справі №817/1719/16 Ухвала КАС ВП від 15.10.2019 року у справі №817/17...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":



УХВАЛА

18 грудня 2019 року

Київ

справа №817/1719/16

адміністративне провадження №К/9901/45043/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А. Ю.,

суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №817/1719/16 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Максимчука Віталія Миколайовича третя особа - Морана Джорджіо (GIORGIO, Джіорджіо, Джорджо) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛ:

Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року скасовано. Провадження у справі №817/1719/16 закрито.

Роз'яснено про право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

25.11.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної та касаційних скарг.

16.12.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла витребувана із суду першої інстанції справа № 817/1719/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1212,64 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.715481306.1 від 27 лютого 2017 року (Т. 1 а. с. 97) та за подання касаційної скарги 1322,88 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.799347836.1 від 04 липня 2017 року (Т. 2 а. с. 70).

Отже, судовий збір в сумі 2535,52 грн. підлягає повернення ОСОБА_1.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2535,52 (дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять гривень 52 коп. ), що був сплачений згідно з квитанціями №0.0.715481306.1 від 27 лютого 2017 року та № 0.0.799347836.1 від 04 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Л. В. Тацій
logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст