П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Панталієнка П.В.,суддів:Гриціва М.І., Коротких О.А., Кривенди О.В., Кривенка В.В., Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., Самсіна І.Л., Терлецького О.О., - розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_10 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправним та скасування Указу Президента України,

в с т а н о в и л а:

23 березня 2015 року ОСОБА_10 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України Порошенка П.О. про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 9 лютого 2015 року № 64/2015 «Про позбавлення стипендій Президента України для видатних спортсменів із паралімпійських і дефлімпійських видів спорту та їх тренерів» (далі - Указ № 64/2015) в частині позбавлення його стипендії.

Вказував, що Указом Президента України від 13 жовтня 2014 року № 780/2014 «Про призначення стипендій Президента України для видатних спортсменів із паралімпійських і дефлімпійських видів спорту та їх тренерів» (далі - Указ № 780/2014) за поданням Кабінету Міністрів України та відповідно до Положення про стипендії Президента України для видатних спортсменів із паралімпійських і дефлімпійських видів спорту та їх тренерів, затвердженого Указом Президента України від 6 квітня 2006 року № 290/2006 «Про заходи щодо фізкультурно-спортивної реабілітації інвалідів та підтримки паралімпійського і дефлімпійського руху в Україні» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2013_07_12/pravo1/U290_06.html?pravo=1> (далі - Положення, Указ № 290/2006 відповідно), йому була призначена стипендія у розмірі 12 000 грн як тренерові збірної команди України з футболу та тренерові срібних призерів XXII літніх Дефлімпійських ігор 2013 року ОСОБА_13, ОСОБА_12 (Дніпропетровська область).

Указом № 64/2015 з посиланням на пункт 8 Положення ОСОБА_10 позбавлено стипендії, яку було призначено Указом № 780/2014.

Вищий адміністративний суд України постановою від 21 травня 2015 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_10 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд вказаного рішення Вищого адміністративного суду України з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у якій просить скасувати зазначену постанову та ухвалити нове судове рішення - про задоволення позову.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, Вищий адміністративний суд України виходив із того, що оскільки відповідач підставно та з дотриманням процедури позбавлення стипендії, визначену Положенням, то Указ № 64/2015 в частині позбавлення стипендії ОСОБА_10 прийнято на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством України.

На думку колегії суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України, цей висновок суду касаційної інстанції є правильним з таких підстав.

Вищий адміністративний суд України встановив, що за поданням Кабінету Міністрів України та відповідно до Указу № 290/2006 Указом № 780/2014 ОСОБА_10, як тренеру збірної команди України з футболу та тренерові срібних призерів XXII літніх Дефлімпійських ігор 2013 року ОСОБА_14, ОСОБА_12 (Дніпропетровська область) була призначена стипендія у розмірі 12 000 грн.

Президент Спортивної федерації глухих України Касіцький Л.Ф. 25 листопада

2014 року подав клопотання до Українського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» про позбавлення ОСОБА_10 стипендії у зв'язку зі звільненням останнього зі штату збірної України серед спортсменів з порушенням слуху та припиненням участі в навчально-тренувальному процесі підготовки збірних команд України з футзалу та футболу серед спортсменів з порушенням слуху.

Міністерство молоді та спорту України листом від 25 грудня 2014 року № 1016/13 внесло Президенту України подання про позбавлення ОСОБА_10 стипендії Президента України.

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_10 наказом Українського центру з фізичної культури і спорту інвалідів «Інваспорт» від 15 грудня 2014 року № 97-т позивача звільнено з посади тренера збірної команди інвалідів України на підставі

пункту 2 статті 36 Кодексу законів про працю України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_187/ed_2015_05_21/pravo1/KD0001.html?pravo=1> (у зв'язку із закінченням строку дії контракту) з 31 грудня 2014 року.

Указом № 64/2015 ОСОБА_10 позбавлено вищевказаної стипендії.

Спірні відносини врегульовано Положенням, яке затверджено Указом № 290/2006, зокрема, з метою підтримки розвитку паралімпійського і дефлімпійського руху в Україні.

Відповідно до пункту 1 Положення стипендії Президента України для видатних спортсменів із паралімпійських і дефлімпійських видів спорту та їх тренерів призначаються з метою стимулювання успішних виступів на міжнародній спортивній арені, визнання вагомого внеску в розвиток спорту інвалідів.

Оскільки ОСОБА_10 звільнено з посади тренера збірної команди України серед спортсменів з порушенням слуху, а стипендії Президента України для тренерів видатних спортсменів із паралімпійських і дефлімпійських видів спорту призначаються з метою стимулювання успішних виступів саме на міжнародній спортивній арені, то колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України вважає, що позбавлення його стипендії проведено підставно з дотриманням установленого Положенням порядку.

Оскільки постанова Вищого адміністративного суду України від 21 травня

2015 року ґрунтується на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, то у задоволенні заяви ОСОБА_10 слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_10 відмовити.

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий П.В. ПанталієнкоСудді: М.І. Гриців О.А. Коротких О.В. Кривенда В.В. Кривенко В.Л. Маринченко О.Б. Прокопенко І.Л. Самсін О.О. Терлецький