ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 917/280/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,суддівАкулової Н.В., Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу1. Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" 2. Рибалко Лесі Сергіївни 3. Змієвця Сергія Олександровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015у справі№ 917/280/15 господарського суду Полтавської області за позовом1. Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" 2. Рибалко Лесі Сергіївни 3. Змієвця Сергія Олександровича до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта" 2. Даниленко Тетяни Григорівни 3. Великан Ольги Свиридівни 4. Великан Раїси Свиридівни Приватне акціонерне товариство "Торговий дім "ЦУМ"провизнання недійсними договорів дарування цінних паперів, визнання права власності на прості іменні акціїв судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача 1: Масло О.М., дов. б/н від 27.12.2013

- позивача 2: Дербеньов О.В., дов. б/н від 19.03.2014

- позивача 3: Дербеньов О.В., дов. б/н від 17.06.2014

- відповідача 1: Полив'яна Ю.М., дов. № 85 від 10.09.2015

- відповідача 2: не з'явилися

- відповідача 3: не з'явилися

- відповідача 4: не з'явилися

- третьої особи: Дербеньов О.В., дов. б/н від 06.01.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.04.2015 у справі № 917/280/15 (суддя Тимощенко О.М.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 (у складі головуючого судді Ільїн О.В., суддів Бондаренко В.П., Россолов В.В.), відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", Рибалко Лесі Сергіївни, Змієвця Сергія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта", Даниленко Тетяни Григорівни, Великан Ольги Свиридівни, Великан Раїси Свиридівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів, про

- визнання недійсними договорів дарування цінних паперів від 13.02.2014 та від 15.08.2014, що укладені між гр. Даниленко Тетяна Григорівна та гр. Великан Ольгою Свиридівною, щодо відчуження відповідно 650 та 500 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Торговий дім "ЦУМ";

- визнання за ПАТ "Завод "Лтава" права власності на 491 просту іменну акцію ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ"; визнання за гр.Рибалко Лесею Сергіївною права власності на 383 простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ"; визнання за гр. Змієвцем Сергієм Олександровичем права власності на 276 простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ";

- переведення на ПАТ "Завод "Лтава" з гр. Даниленко Тетяною Григорівною прав і обов'язків покупця на 491 просту іменну акцію ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ", що були відчуженні на користь гр. Даниленко Т.Г. за договорами відчуження укладених з вигодонабувачами - гр.гр. Великан О.С. та Великан Р.С, щодо відчуження відповідно 650 та 500 простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ"; переведення на гр.Рибалко Лесю Сергіївну з гр. Даниленко Тетяни Григорівни прав і обов'язків покупця на 383 простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ", що були відчуженні на користь гр. Даниленко Т.Г. за договорами відчуження укладених з вигодонабувачами - гр.гр. Великан О.С., та Великан Р.С., щодо відчуження відповідно 650 та 500 простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ"; переведення на гр. Змієвця Сергія Олександровича з гр. Даниленко Тетяни Григорівни прав і обов'язків покупця на 276 простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ", що були відчуженні на користь гр.Даниленко Т.Г. за договорами відчуження укладених з вигодонабувачами - гр.гр. Великан О.С. та Великан Р.С., щодо відчуження відповідно 650 та 500 простих іменних акцій приватного акціонерного товариства "Торговий дім "ЦУМ";

- зобов'язання ТОВ "Фінансова компанія "Дельта" списати з рахунку в цінних паперах гр. Даниленко Тетяна Григорівна № 401877-UA10137610 акції ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" у кількості 1 150 простих іменних акцій, номінальною вартістю одного цінного паперу одна гривня, на наступні рахунки у цінних паперах: ПАТ "Завод "Лтава" № 403717-UA40000007, відкритий у депозитарній установі - ТОВ "Менеджмент треже трейдинг лімітид" акції ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" у кількості 491 просту іменну акцію; гр. Рибалко Лесі Сергіївни № 403717-UA100Q9593, відкритий у депозитарній установі - ТОВ "Менеджмент треже трейдинг лімітид" акції ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" у кількості 383 простих іменних акцій; гр. Змієвець Сергія Олександровича № 403717-UA10008914, відкритий у депозитарній установі - ТОВ "Менеджмент треже трейдинг лімітед" акції ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" у кількості 276 простих іменних акцій.

В частині позовних вимог до Великан Раїси Свиридівни припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, ПАТ "Завод "Лтава", Рибалко Лесі Сергіївни, Змієвець Сергій Олександрович звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема ст. 4 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 3, 7 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі №917/280/15 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Від ТОВ "Фінансова компанія "Дельта" надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, оскільки при укладенні спірних договорів дарування були дотримані всі вимоги законодавства, без порушення переважного права на придбання простих іменних акцій, а положення статуту ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" щодо переважного права акціонерів на придбання акцій, що даруються, суперечать положенням Закону України "Про акціонерні товариства", тобто є нікчемними. Просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 у справі № 917/280/15 - без змін.

Від Даниленко Т.Г. надійшов відзив на касаційну скаргу, вважає доводи касаційної скарги необґрунтованими, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України для визнання недійсними спірних договорів дарування цінних паперів, а встановлене статутом ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" переважне право акціонерів при даруванні акцій товариства звужує обсяг прав відповідача 2 і суперечить законодавству, відповідач 2 просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інгстанції - без змін.

Відповідачі 3,4 та третя особа не скористалися правом, наданим ст.1112 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст.1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Розпорядженням заступника секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 28.09.2015 склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого судді Демидової А.М, суддів Акулової Н.В., Шевчук С.Р. для розгляду касаційної скарги у справі №917/280/15.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава", Рибалко Леся Сергіївна та Змієвець Сергій Олександрович є акціонерами Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "ЦУМ", що підтверджується витягом з реєстру власників цінних паперів станом на 11.11.2014. Згідно з витягом позивачі є власниками наступної кількості акції Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "ЦУМ": ПАТ "Завод "Лтава" - 42,6574%, Рибалко Леся Сергіївна - 33,2867%, Змієвець Сергій Олександрович - 23,9860%.

23.01.2015 позивачі отримали від ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" повідомлення про факт відчуження акціонерами ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" гр. гр. Великан О.С. та Великан Р.С. акцій товариства на користь третьої особи, а саме гр. Даниленко Т.Г. При цьому, ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" не отримувало від гр. Великан О.С. та гр. Великан Р.С. документів, щодо намірів продати (відчужити) акції ПрАТ "Торговий дім ЦУМ".

ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" зверталося до ТОВ "Фінансова компанія "Дельта", яке здійснює депозитарний облік прав власності на акції по гр.Даниленко Т.Г., з вимогою повідомити обставини переходу прав власності на акції ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" від гр. гр. Великан О.С. та Великан Р.С. до гр.Даниленко Т.Г. та надати підтверджуючі документи, однак ТОВ "Фінансова компанія "Дельта" відмовило у наданні такої інформації та документів.

Також ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" зверталося до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогою перевірити обставини переходу прав власності на акції ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" від гр. Великан О.С. та Великан Р.С. до гр. Даниленко Т.Г. та встановити чи відповідають їхні дії вимогам діючого законодавства України в сфері корпоративних відносин, на яку Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 13.01.2015 №110/3/05/40 надала відповідь, що відчуження акцій товариства на користь гр. Даниленко Т.Г. здійснено без дотримання вимог п. 4.9, 4.10.4, 4.10.5 статуту ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" в порушення вимог ч. 4 ст.7 Закону України "Про акціонерні товариства".

Також судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Великан О.С. отримала у спадок від своєї сестри Велікан Р.С. 500 шт. простих іменних акцій ПАТ "Торговий дім "ЦУМ", що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.08.2014.

13.02.2014 між Великан О.С. та Даниленко Т.Г. укладено договір дарування від 13.02.2014, за умовами якого дарувальник безоплатно передає у власність обдарованого 650 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ", та 15.08.2014 договір дарування, за умовами якого дарувальник безоплатно передає у власність обдарованого на праві власності 500 шт. простих іменних акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ".

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що положеннями п. 4.10 статуту ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" передбачено, що акціонери товариства мають переважне право на придбання (отримання) акцій, що продаються, передаються, даруються, або будь-яким іншим способом відчужуються іншими акціонерами товариства, за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційно кількості акцій, що належать кожному з них. Переважне право акціонерів на придбання (отримання) акцій, що продаються, передаються, даруються, або будь-яким іншим способом відчужуються іншими акціонерами товариства, діє протягом двох місяців з дня отримання товариством повідомлення акціонера про намір відчужити такі акції.

Згідно з п.п. 4.10.1 - 4.10.6 статуту ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" якщо акціонери не використали своє переважне право на придбання (отримання) акцій, таке право на придбання (отримання) акцій, що продаються, передаються, даруються, або будь-яким іншим способом відчужуються акціонерами має товариство; переважне право товариства на придбання (отримання) акцій, що продаються, передаються, даруються, або будь-яким іншим способом відчужуються акціонерами товариства, може бути реалізовано протягом 10 днів після закінчення строку дії переважного права на придбання (отримання) цих акцій акціонерами товариства; строк переважного права припиняється у разі, якщо до його спливу від усіх акціонерів товариства та самого товариства отримані письмові заяви про використання або про відмову від використання переважного права на придбання (отримання) акцій; акціонер товариства, який має намір продати, передати, подарувати, або будь-яким іншим способом відчужити свої акції третій особі, зобов'язаний письмово повідомити про це решту акціонерів товариства та саме товариство із зазначенням ціни та інших умов відчуження акцій. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється через товариство. Після отримання письмового повідомлення від акціонера, який має намір відчужити свої акції третій особі, товариство зобов'язане протягом двох робочих днів направити копії повідомлення всім іншим акціонерам товариства. Повідомлення акціонерів товариства здійснюється за рахунок акціонера, який має намір відчужити свої акції; якщо акціонери товариства та/або товариство не скористаються переважним правом на придбання (отримання) всіх акцій, що пропонуються для продажу, передачі, дарування, або будь-якого іншого відчуження, протягом встановленого цим статутом строку, акції можуть бути відчужені третій особі за ціною та на умовах, що повідомлені товариству та його акціонерам; у разі порушення переважного права на придбання (отримання) акцій будь-який акціонер товариства та/або саме товариство, має право протягом трьох місяців з моменту, коли акціонер чи товариство дізналися або повинні були дізнатися про таке порушення, вимагати у судовому порядку переведення на них прав та обов'язків покупця акцій.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. 167 Господарського кодексу України, ч.ч. 1-3, 5 ст. 7, ч. 4 ст. 13 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 11, 203, 215, 626, 629, 655, 717 Цивільного кодексу України суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог про визнання недійсними договорів дарування цінних паперів від 13.02.2014 та від 15.08.2014, визнання за позивачами права власності на прості іменні акції ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ", переведення на позивачів прав і обов'язків покупця за спірними договорами та зобов'язання списати зазначені акції з рахунку набувача на рахунок позивачів, оскільки законодавством не передбачена можливість виникнення переважних прав за договорами дарування, які є безоплатними, тобто з яких не можуть випливати обов'язки покупця.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції не може погодитися повністю з такими висновками судів першої та апеляційної інстанцій, оскільки ч. 2 ст. 7 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що статутом приватного акціонерного товариства може бути передбачено переважне право його акціонерів на придбання акцій цього товариства, що пропонуються їх власником до відчуження третій особі. Порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій приватного акціонерного товариства, що пропонуються їх власником до відчуження (крім продажу) третій особі, встановлюється статутом такого товариства.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанцій необхідно надати належну правову оцінку положенням статуту ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" щодо встановлення переважного права акціонерів на придбання (отримання) акцій, що продаються, передаються, даруються, або будь-яким іншим способом відчужуються іншими акціонерами, а також визначитися, яким чином реалізується переважне право акціонерів на придбання акцій ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ" при безоплатному відчуженні згідно з положеннями статуту ПрАТ "Торговий дім "ЦУМ".

З огляду на вищезазначене, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1119 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати прийняті у справі судові рішення з направленням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", Рибалко Лесі Сергіївни, Змієвця Сергія Олександровича задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 та рішення господарського суду Полтавської області від 14.04.2015 у справі № 917/280/15 скасувати, справу передати на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я Н.В. Акулова

С у д д я С.Р. Шевчук