ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року Справа № 904/8000/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Куровського С.В.,розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кварц", (голова комітету кредиторів) м. Дніпропетровськна постановувід 17.07.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/8000/13 господарського суду Дніпропетровської областіпро банкрутствопублічного акціонерного товариства "Буддеталь", м. Вільногірськ Дніпропетровської області розпорядник майна Гальченко Є.А., м. Дніпропетровськза участю арбітражного керуючого Кулакова В.В., м. Дніпропетровськ в судовому засіданні взяли участь представники:

боржника скаржникаНьорба А.В., довір.; Сагайдак А.В., довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2013 порушено провадження у справі № 904/8000/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Буддеталь" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-V, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

26.05.2014 комітет кредиторів звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кулакова В.В. та зобов'язання останнього підготувати план санації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 (суддя Полєв Д.М.), зокрема, припинено процедуру розпорядження майном, введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кулакова В.В. Ухвала мотивована закінченням строку процедури розпорядження майном та наявністю клопотання комітету кредиторів про введення щодо боржника процедури санації.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 (судді Вечірко І.О. - головуючий, Кузнєцов В.О., Лисенко О.М.) вказану ухвалу скасовано, справу передано до суду першої інстанції для розгляду в іншому складі суду з підстав порушення встановленого Законом про банкрутство порядку переходу до наступної судової процедури банкрутства, оскільки прийняття відповідного рішення належить до виключної компетенції зборів, а не комітету кредиторів.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-Кварц" (далі - скаржник) звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована неправильним застосуванням судом норм матеріального права, зокрема ст.ст. 26, 27,114 Закону про банкрутство.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, за результатами попереднього засідання до реєстру вимог кредиторів було включено грошові вимоги трьох кредиторів: ТОВ "СТ-Кварц", Верхньодніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, УПФУ у м. Вільногірську Дніпропетровської області.

На перших зборах кредиторів було сформовано комітет кредиторів у складі ініціюючого кредитора - ТОВ "СТ-Кварц". При цьому рішення про персональний склад комітету кредиторів фактично було прийнято одноосібно скаржником, який має переважну кількість голосів кредиторів, а решта кредиторів голосували проти такого рішення.

Саме комітетом кредиторів у складі ТОВ "СТ-Кварц" і було прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про відкриття щодо боржника процедури санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. Також частина 8 статті 26 Закону про банкрутство відносить до компетенції комітету кредиторів прийняття рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

У той же час частина 2 статті 27 Закону про банкрутство визначає обов'язок зборів кредиторів до закінчення процедури розпорядження майном боржника прийняти рішення про подання до господарського суду клопотання про введення процедури санації.

При цьому за приписами частини 3 статті 27 Закону про банкрутство у підсумковому засіданні господарський суд приймає ухвалу про введення процедури санації саме на підставі рішення зборів кредиторів.

Отже, системний аналіз статей 26, 27, 28 Закону про банкрутство свідчить, що правом пропонувати суду процедуру санації боржника наділені саме загальні збори кредиторів. Що стосується комітету кредиторів, то за ним таке право зберігається тільки у разі делегування відповідних повноважень зборами кредиторів.

У даному випадку судом апеляційної інстанції обґрунтовано констатовано порушення судом першої інстанції встановленого Законом про банкрутство порядку введення щодо боржника процедури санації, оскільки відповідне клопотання до суду було подано комітетом кредиторів, за відсутності доказів делегування відповідних повноважень з боку загальних зборів кредиторів боржника.

За таких обставин оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції є законною та обґрунтованою, підстав для її зміни або скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 27, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Кварц" залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.07.2014 у справі № 904/8000/13 залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

C.В. Куровський