ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Справа № 908/3868/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду Донецької області 20.01.2016 Донецького апеляційного господарського суду 09.02.2016у справі Господарського суду№ 908/3868/15 Донецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у місті Донецькудо1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон"простягнення заборгованостіу судовому засіданні взяли участь представники:- позивача Каратун Є.Є.;- відповідачів 1. повідомлений, але не з'явився; 2. повідомлений, але не з'явився;ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у місті Донецьку звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Триест-Дон" про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс" звернулося до Господарського суду Донецької області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії акціонерного товариства "Укрексімбанк" у місті Донецьку про визнання недійсним кредитного договору № 5113К1 від 02.04.2013.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2016 у справі № 908/3868/15 (колегія суддів у складі: Осадча А.М. - головуючий суддя, судді Кучерява О.О., Мельниченко Ю.С.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (колегія суддів у складі: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Склярук О.І.), повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс" без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з наведеними судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 908/3868/15.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Усіх учасників судового процесу відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частиною 2 ст. 60 ГПК України встановлено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Судами попередніх інстанцій встановлено, та не заперечується скаржником у касаційній скарзі, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс" були порушені вимоги вищезазначених норм, до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано: доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено розміру ставок судового збору за подання зустрічних позовних заяв не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки ч. 5 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах, що в свою чергу свідчить про те, що судовий збір за подання зустрічних позовних заяв обчислюється та справляється виходячи із ставок встановлених для позовних заяв відповідно майнового та немайнового характеру.

Таким чином, застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права відповідає встановленим ними обставинам справи, що свідчить про відсутність підстав для скасування або зміни прийнятих у справі судових актів.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Сервіс" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.01.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 908/3868/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ