ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/684/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Чайки М.А.

учасники справи:

боржник - Товариство з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.,

представник кредитора - Коновал Р.О. (довіреність від 28.02.2018),

арбітражний керуючий, ліквідатор - Козлов В'ячеслав Олександрович,

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017

у складі судді: Давченко Т.М.,

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017

у складі суддів: Бєляновський В.В., (головуючий), Величко Т.А., Ярош А.І.,

у справі за заявою

Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.05.2014 за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Репченко Ю.А. порушено справу про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко" (далі - ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко") за особливостями провадження відповідно до ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №4212-VI від 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство ).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 45 941 076, 25 грн., в тому числі з вимогами Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") на суму 13 412 763,18 грн., з яких 4 301 847 грн. внесено до реєстру окремо як забезпечені заставою майна банкрута.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 05.06.2014 ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко" визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Репченко Ю.А., повноваження якої припинено ухвалою суду від 26.08.2015 із призначенням судом згідно з ухвалою від 01.10.2015 ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Козлова В.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016, надано згоду на продаж нерухомого майна боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме нежитлових приміщень промтоварного магазину загальною площею 767,3 кв. м., що знаходиться за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж/1 за початковою вартістю 8 657 699 грн. в порядку та на умовах, визначених ст.ст. 65, 66 Закону про банкрутство, шляхом проведення торгів у формі аукціону.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 змінено та викладено її резолютивну частину у такій редакції:

"Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015 змінити, виклавши її резолютивну частину у такій редакції:

"Клопотання ліквідатора Товариства з додатковою відповідальністю Будівельної фірми "Житлобуд-Ніко" Козлова В.О. про надання згоди на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", задовольнити.

Надати згоду на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме нежитлових приміщень промтоварного магазину загальною площею 767,3 кв. м., що знаходиться за адресою: проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж/1, м. Миколаїв.

Відмовити у задоволенні клопотання кредитора - ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання ліквідатора здійснити незалежну оцінку майна банкрута, заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк", у суб'єкта оціночної діяльності, що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб"."

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 16.08.2016 продовжено ліквідаційну процедуру у справі строком на шість місяців до 06.12.2016.

18.08.2016 до господарського суду Миколаївської області надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про скасування результатів аукціону, в якій заставний кредитор просив скасувати результати аукціону від 26.04.2016 з реалізації майна ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко", а саме нежитлових приміщень промтоварного магазину загальною площею 767,3 кв. м., що знаходяться за адресою: місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж/1.

Заявою № 23.1/207 від 11.04.2017 ПАТ "Дельта Банк" уточнило подану заяву за №18.5/2049 від 11.08.2016 про скасування результатів другого повторного аукціону.

В обґрунтування своїх вимог заставний кредитор з посиланням на ст. ст. 43, 44, 55, 58, 59, 98 Закону про банкрутство зазначив, що реалізація з другого повторного аукціону нежитлових приміщень промтоварного магазину за ціною, що значно нижча від їх реальної ринкової вартості, грубо порушує його права як іпотекодержателя спірного нерухомого майна, та завдає значної майнової шкоди банку.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, в задоволенні заяви про скасування результатів другого повторного аукціону, проведеного 21.07.2016, з реалізації майна ТДВ "Будівельна фірма Житлобуд-Ніко", а саме: нежитлових приміщень промтоварного магазину літ. А, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж/1, загальною площею 767,3 кв. м. - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.09.2016 у справі № 915/684/14 скасовано, справу в частині скасування результатів другого повторного аукціону від 21.07.2016 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду в зазначеній частині.

Суд касаційної інстанції зазначив, що при новому розгляді справи судам належить із врахуванням положень законодавства про банкрутство, що визначає продаж майна банкрута в ліквідаційній процедурі, перевірити додержання ліквідатором Козловим В.О. процедури формування лота, що виставлявся на продаж на другому повторному аукціоні від 21.07.2016, з'ясувати чи виконав ліквідатор банкрута обов'язок щодо повідомлення заставного кредитора ПАТ "Дельта Банк" про проведення спірного аукціону для забезпечення реалізації його права на участь в аукціоні та з огляду на встановлене дійти обґрунтованого висновку за результатами розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про скасування результатів другого повторного аукціону з продажу нежитлових приміщень промтоварного магазину банкрута.

За результатами нового розгляду справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 у задоволенні заяви ПАТ "Дельта Банк" за вих.№18.5/2049 від 11.08.2016 про скасування результатів другого повторного аукціону, проведеного 21.07.2016, з реалізації майна ТДВ "Будівельна фірма Житлобуд-Ніко" (з урахуванням заяви за вих. № 23.1/207 від 11.04.2017 про уточнення заяви про скасування результатів аукціону (визнання недійсними результатів аукціону від 26.04.2016)), відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суд від 24.07.2017 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 у справі № 915/684/14 залишено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що регулюють зазначені питання. Порушень, які входять до предмету доказування недійсності результатів аукціону, з огляду на встановлені обставини не виявлено.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 у справі № 915/684/14 ПАТ "Дельта Банк" звернулося з касаційною скаргою на вказані судові акти до Вищого господарського суду України.

У касаційній скарзі скаржник просить господарський касаційний суд: скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 у справі № 15/684/14; визнати недійсними результати аукціону, проведеного 21.07.2016 з реалізації майна банкрута по справі № 915/684/14 про банкрутство ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко".

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на неправильне застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, зокрема п. 3 ч. 1 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо забезпечення ліквідатором реалізації майна боржника за найвищою ціною.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2017 розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 915/684/14, призначено на 19.12.2017.

27.12.2017, на підставі частини 5 статті 31 та підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - ГПК України), справа № 915/684/14 господарського суду Миколаївської області передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підпунктом 4 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою суду для розгляду справи № 915/684/14 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 у матеріалах справи).

Ухвалою від 01.02.2018 Верховний Суд, у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. (головуючий), Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. прийняв справу № 915/684/15 господарського суду Миколаївської області до провадження; відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №915/684/14, призначив розгляд справи на 13.03.2018.

28.02.2018 до Верховного Суду від ліквідатора ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко" надійшов відзив, із запереченнями на касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" та проханням залишити оскаржені судові рішення без змін з огляду безпідставності та необґрунтованості доводів скаржника.

02.03.2018 Універсальна біржа "Південь" подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу із запереченнями проти доводів ПАТ "Дельта Банк, в якому вказує на те, що майно банкрута було продано на другому повторному аукціоні у повній відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що було вірно встановлено судами першої та апеляційної інстанцій.

Представник ПАТ "Дельта Банк", в судовому засіданні Касаційного господарського суду 13.03.2018, підтримав вимоги касаційної скарги, просив скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 та ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 та визнати недійсними результати аукціону, проведеного 21.07.0216 з реалізації майна банкрута - ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко".

В судове засідання 13.03.2018 ліквідатор боржника та інші учасники у справі повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги сторони були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників вказаного учасника судового процесу.

Перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши суддю-доповідача та пояснення представника ПАТ "Дельта Банк", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що 29.05.2014 порушено дану справу про банкрутство боржника.

Отже, в ході ліквідаційної процедури до боржника застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013).

Положеннями частин 1, 2 ст. 43 Закону про банкрутство передбачено, що початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Відповідно до частин 1, 2, 5, 8 ст. 44 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону-юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частинами 1, 4 - 6 ст. 49 Закону про банкрутство продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Статтею 65 Закону про банкрутство передбачено особливості проведення повторного аукціону. Так, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до частин 3 - 5 ст. 66 Закону про банкрутство, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

Матеріалами справи підтверджується та судами встановлено, що на виконання вимог Розділу III Ліквідаційна процедура Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором було виявлено та інвентаризовано майно банкрута, а також визначено організатора аукціону Універсальну Біржу "Південь".

В ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство закріплено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута.

Рішенням комітету кредиторів ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко" (оформленого протоколу № 1 від 18.02.2015) затверджено результати інвентаризації майна, що включається до ліквідаційної маси ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко", відповідно до інвентаризаційної відомості від 16.01.2015. На підставі ст. 42 Закону про банкрутство, майно, що перебуває на балансі товариства, та є предметом забезпечення заявлених кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Марфін Банк" та ПАТ "Укрсоцбанк", згідно відомостей внесених до державних реєстрів обтяжень майна, не включено до ліквідаційної маси. Вирішено здійснити продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу, а у разі якщо продати майно боржника не вдасться, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

У вказаних зборах кредиторів приймав участь і уповноважений представник ПАТ "Дельта Банк", який голосував за вказані рішення, і пропозицій щодо іншого порядку продажу майна чи визначення його складу в будь-який інший спосіб від кредитора не надходило.

Організатором аукціону з продажу майна банкрута за результатами проведеного конкурсу було визначено Універсальну Біржу "Південь" (далі УБ "Південь"), що підтверджується протоколом зборів комітету кредиторів № 3 від 07.05.2015.

12.05.2015 ліквідатором банкрута з організатором аукціону УБ "Південь" було укладено договір № 16/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язки щодо організації підготовки та проведення продажу з аукціону майна ТДВ "Будівельна фірма Житлобуд-Ніко"; умови проведення аукціонів (назва майна, характеристики майна, початкова вартість майна, строки продажу майна, крок аукціону тощо) обумовлюються сторонами додатковими угодами до цього договору. У подальшому сторонами було укладено ряд додаткових угод до вказаного договору.

08.06.2015 на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення за № 18795 про призначення аукціону з продажу майна ТДВ "Будівельна фірма Житлобуд-Ніко" у вигляді цілісного майнового комплексу, до складу якого включено i нежитлові приміщення промтоварного магазину по пр. Героїв Сталінграду, буд. 13-ж/1, на 09.07.2015 на 10 год. 00 хв. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 03.07.2015.

06.07.2015 на сайті Вищого господарського суду України та 07.07.2015 на сайті Міністерства юстиції України було опубліковано повідомлення № 19832 про визнання аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу таким, що не відбувся у зв'язку відсутністю учасників, заявки на участь в аукціоні у визначений організатором строк не подані.

На виконання рішення комітету кредиторів ТДВ "Будівельна фірма Житлобуд-Ніко", оформленого протоколом № 1 від 18.02.2015 та вимог ч. 5 ст. 55 Закону про банкрутство нежитлові приміщення промтоварного магазину літ. А, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж/1, загальною площею 767,3 кв. м., було визначено як окремий лот № 447.

Додержання ліквідатором Козловим В.О. процедури формування лота № 447 перевірено судами попередніх інстанцій та встановлено, що зазначене нерухоме майно являється неподільним та є заставним майном ПАТ "Дельта Банк".

Оцінка обтяженого заставою нерухомого майна: нежитлових приміщень промтоварного магазину, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, буд. 13-ж/1, здійснювалася сертифікованим оцінювачем ТОВ "Оціночна компанія Аспект", згідно зі звітом якого від 02.11.2015 загальна оціночна вартість майна склала 8657699 грн. без ПДВ.

Згоду на продаж нерухомого майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" надано ліквідатору судом, що вбачається з ухвали господарського суду Миколаївської області від 24.12.2015, зміненої постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2016.

16.02.2016 на веб-сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення за № 28301 про призначення аукціону з продажу майна банкрута частинами на 22.03.2016, з початковою вартістю 8657699 грн.

Зазначений аукціон не відбувся у зв'язку з відсутністю бажаючих взяти в ньому участь, про що 15.03.2016 на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 29215.

15.03.2016 на сайті Вищого господарського суду України та 16.03.2016 на сайті Міністерства юстиції України опубліковано повідомлення № 29226 про призначення на 15.04.2016 на 11 год. 00 хв. повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами із зниженням на 20 відсотків від ціни на першому аукціоні (але максимальне зниження може бути не більше ніж до 50%). Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 28.03.2016. Початкова вартість майна складає 6926159,20 грн. без ПДВ.

28.03.2016 на сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано повідомлення № 29688 про визнання повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами таким, що не відбувся в зв'язку із відсутністю учасників, заявки на участь в аукціоні у визначений організатором строк не подані.

16.06.2016 на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України було опубліковано оголошення за № 32657 про призначення на 21.07.2016 на 11 год. 00 хв. другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами із зниженням на 20 відсотків від ціни на повторному аукціоні. Строк для подачі заявок на участь в торгах встановлено до 12.07.2016. Початкова вартість майна продажу складала 5540927,36 грн. без ПДВ.

Початкова вартість продажу спірного майна банкрута на другому повторному аукціоні визначалась шляхом поетапного зниження на 20% його початкової вартості на першому та повторному аукціонах, які не відбулися у зв'язку з відсутністю учасників, що узгоджується з положеннями ст.ст. 65, 66 Закону про банкрутство про порядок проведення повторного (другого повторного) аукціону з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута, що є предметом продажу, а також пунктами 3.14.3. та 3.14.4. договору №16/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 12.05.2015, укладеного між ліквідатором банкрута та Універсальною біржею "Південь" як організатором аукціону.

На виконання п. 3.5 договору № 16/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 12.05.2015, про призначення другого повторного аукціону на 21.07.2016 ліквідатор повідомляв ПАТ "Дельта Банк", направивши 01.07.2016 на його адресу та на адреси інших кредиторів, а також господарського суду Миколаївської області звіт ліквідатора за вих. № 02-01/956 від 01.07.2016 про виконану роботу за період з 01.06.2016 по 01.07.2016, що підтверджується списком на розсилку листа вих. № 02-01/956 від 01.07.2016, реєстром поштових відправлень, фіскальними чеками №00315340027785 та № 00315350027786 від 04.07.2016 та списком згрупованих поштових відправлень № 5666 від 04.07.2016. У вказаному звіті ліквідатора зазначено, що другий повторний аукціон з продажу майна банкрута нежитлових приміщень промтоварного магазину за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, буд. 13ж/1, які є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк", призначено на 21.07.2016 на 11 год. 00 хв.

Організатор аукціону УБ "Південь" повідомляв ПАТ "Дельта Банк" про призначення другого повторного аукціону на 21.07.2016, що підтверджується листом за № 17-06-02/16 від 17.06.2016 та фіскальним чеком № 00301420026507 від 21.06.2016.

21.07.2016 відбувся другий повторний аукціон з продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк". Початкова вартість майна на другому повторному аукціоні склала 5540927,36 грн., аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості майна.

Для участі в другому повторному аукціоні зареєструвалися два учасника: приватний підприємець ОСОБА_11 та ТОВ "Еклатіон". Інші особи не подавали заявок на участь в аукціоні. ПАТ "Дельта Банк", повідомлене про проведення другого повторного аукціону, не надало доказів наявності інших потенційних покупців, які хотіли б взяти участь в аукціоні, проте були позбавлені такої можливості.

Додатковою угодою №11 від 15.06.2016 до договору №16/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону від 12.05.2015 сторони погодили крок аукціону в розмірі 3% від початкової вартості майна на другому повторному аукціоні.

З огляду на це та керуючись положеннями частини 4 ст. 66 Закону про банкрутство організатор аукціону знижував початкову вартість майна на спірному аукціоні з 5 540 927, 36 грн. на крок аукціону, що складає 166227,82 грн., до моменту надходження від переможця аукціону ТОВ "Еклатіон" пропозиції укласти договір купівлі-продажу спірного нерухомого майна банкрута за ціною 221 637, 12 грн.

Тобто майно банкрута було продано за найвищою ціною, яка була запропонована на аукціоні, що узгоджується з ч. 6 ст. 64, ч.ч. 3 - 5 ст. 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до протоколу № 447 від 21.07.2016 проведення аукціону з продажу майна, переможцем аукціону по лоту № 447 стала юридична особа ТОВ "Еклатіон", яка запропонувала суму 221637,12 грн.

21.07.2016 організатором аукціону на сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України за № 33725 було опубліковано відповідне повідомлення про результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута.

Таким чином, відхиляються доводи ПАТ "Дельта Банк", що ліквідатор не здійснив продаж майна банкрута за найвищою ціною, з огляду на обраний комітетом кредиторів спосіб продажу активів боржника - аукціон, умови проведення якого обумовлені в укладеному 12.05.2015 між ліквідатором банкрута та Універсальною біржею "Південь" договорі №16/15 на організацію продажу майна банкрута з аукціону, та додатковими угодами до нього.

Судова колегія погоджується з висловленою судами попередніх інстанцій правовою позицією, що підставою для визнання результатів відкритих торгів (аукціону) недійсними є порушення встановлених законодавством правил їх проведення, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення відкритих торгів (аукціону); правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів їх проведення.

До предмету доказування недійсності результатів відкритих торгів (аукціону) входять встановлення обставин недотримання ліквідатором, організатором аукціону (товарною біржею) вимог, які ставляться Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до його проведення, зокрема, щодо порядку визначення початкової вартості майна, дотримання строків та часу проведення аукціону, оприлюднення оголошення про проведення аукціону, зміст оголошення про проведення аукціону, допуску до участі в аукціоні; забезпечення організатором аукціону доступу до місця його проведення; порядку його проведення.

Прийнявши до уваги наведені обставини проведення спірного аукціону та надавши оцінку доказам, які ці обставини підтверджують, суди попередніх інстанцій зазначили, що порушень, які входять до предмету доказування недійсності результатів аукціону, не встановлено; підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає, що встановивши вказані обставини, суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків про відмову у задоволені вимог про скасування результатів аукціону (визнання недійсними результатів аукціону) від 21.07.2016 з реалізації майна ТДВ "Будівельна фірма "Житлобуд-Ніко".

Доводи касаційної скарги про порушення порядку проведення аукціону, реалізацію майна не за найвищою ціною, неповідомлення заставного кредитора про час, місце та умови продажу заставного майна не можуть бути підставами для скасування судових рішень, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи та зводяться до переоцінки встановлених судами обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 300 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 308 ГПК У країни (в редакції Закону України №2147-VІІI від 03.10.2017), суд касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги, має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (ст. 309 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017).

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" та залишення ухвали господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі №915/684/14 без змін.

У зв'язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" та залишенням без змін ухвали суду першої та постанови суду апеляційної інстанцій, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 915/684/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков