7
2
1443
Бажання стати частиною Верховного суду в Україні виявили понад 600 професіоналів. Тестування на право стати суддею оновленого Верховного суду проходило у Кловському палаці в Києві. Понад 600 суддів, адвокатів та юристів-науковців змагалися за можливість заскочити в цей соціальний ліфт, який може винести на саму верхівку судової вертикалі. Зарплата лише рядового судді Верховного суду – 225 тисяч гривень. Це мало би стримати суддів від корупції.
Згадайте новину: Перше рішення Великої Палати Європейського суду з прав людини проти України на користь 97-річної громадянки Марії Іванівни Бочан.
Про те, що система судочинства потребує змін, журналісти ТСН показали на прикладі гучної справи 90-річної тернополянки Марії Бочан, яка судилася через незавершений будинок, на який претендував родич мера міста. Пані Марія пройшла всю судову вертикаль – від районного до Верховного Суду. Не знайшовши справедливості, вона звернулася до Європейського Суду, який вирішив справу на її користь, присудивши українським судам переглянути рішення і виплатити старенькій 2 тис. євро моральної компенсації. Та, як виявилося, українському судочинству Європейський Суд не указ і наші знову підтвердили своє рішення.
Син пані Марії на цьому не зупинився і знову звернувся до Європейського Суду, який виніс недипломатичний вердикт всьому українському судочинству. Євросуд зазначив, що рішення Верховного суду України можна трактувати лише як грубе свавілля або відмову у правосудді. Цього разу моральна компенсація становила 10 тис. євро. Але бабусі вони вже не знадобилися, бо до рішення вона не дожила.
Джерело: Бізнес компаньйон
Читайте статтю: Застосування рішень Європейського суду з прав людини в судовій практиці: проблеми інтерпретації
Просмотров
Коментарии
Просмотров
Коментарии
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу
Просмотров:
1910
Коментарии:
0
Просмотров:
1665
Коментарии:
0
Просмотров:
661
Коментарии:
0
Просмотров:
185
Коментарии:
0
Просмотров:
739
Коментарии:
0
Просмотров:
2397
Коментарии:
0
Protocol.ua обладает авторскими правами на информацию, размещенную на веб - страницах данного ресурса, если не указано иное. Под информацией понимаются тексты, комментарии, статьи, фотоизображения, рисунки, ящик-шота, сканы, видео, аудио, другие материалы. При использовании материалов, размещенных на веб - страницах «Протокол» наличие гиперссылки открытого для индексации поисковыми системами на protocol.ua обязательна. Под использованием понимается копирования, адаптация, рерайтинг, модификация и тому подобное.
Полный текстCopyright © 2014-2024 «Протокол». Все права защищены.
Не захищаючи жодним чином об"єктивність ,справделивість здійснення судочинства в державі окремими із суддів, вважаю,подача автором назви статті суперечить її змісту. Справа Бочан пройшла всі ланки національної судової системи. Позивачка Бочан, ураховуючи її поважний вік,співчуваючи їй, але не була в жодному судовому засіданні, де її інтереси представляв син-адвокат.Який не подав докази на підтвердження власних доводів щодо фальсифікації договору купівлі-продажу частини будинку, власником якої є позивачка.Не заявляв і відводів суддям.,які розглядали справу. ЕСПЛ відмітив недоліки дій представника позивачки,відтак не зважаючи на те, що судові рішення національних судів викликають цілком обгрунтований сумнів в їх законності, на що звернула увагу Велика палата ЄСПЛ,як і на недолугість системи касаційного оскарження судових рішень, у журналіста (автора статті) відсутнє право таким чином привертати увагу громадськості до кричущої проблеми необхідності вдосконалення здійснення судочинства ,яка відкривається вказаними судовими рішеннями ЄСПЛ.
Цілком підтримую Жилкіна Володимира Володимировича!