7 и 15 декабря вступила в силу первая часть изменений в УПК. Что нового несут изменения и как это отразится на практике, разбирались специалисты АБ Олега Ищенко.

В первую очередь, хотим отметить новый порядок назначения экспертиз. Теперь все экспертизы на досудебной стадии назначаются только следственным судьей. Учитывая то, что следственных судей в разы меньше чем следователей, назначавших их ранее, считаем, что новый порядок приведет к сумасшедшей нагрузке на следственных судей, и для того, что бы обработать весь массив обращений они должны будут заниматься только этим. Кроме того, некоторые виды экспертиз следует проводить немедленно: судебно-медицинская экспертиза при изнасиловании, наличии телесных повреждений, экспертизы скоропортящихся товаров и т.д.

Как это будет реализовываться на практике, страшно представить. Прогнозируем бескрайние очереди под кабинетами следственных судей с уже распечатанными ухвалами в руках на подпись, печать. Уровень напряженности и перегрузки судей пока тяжело даже представить. Также эти экспертизы теперь будут назначаться только в государственные экспертные учреждения, что опять таки приведет к катастрофической нагрузке на них и затянет и так растянутые судебные процессы еще на годы.

Что касается позитивных для юридической среды новел, то к таким можно отнести ч.3 ст 236 «..Під час обшуку, особа має право користуватись правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії обшуку..» Это нововведение расширяет права стороны защиты , адвокат сможет проконтролировать законность обыска на любой стадии, в то время как раньше его могли не пустить на место если обыск уже начался. Кроме того, недопуск адвоката к месту проведения обыска будет служить поводом для признания протокола обыска как недопустимого доказательства в суде.

Новым станет и проведение обыска при помощи аудио- и видео-фиксации в обязательном порядке. По задумке законодателя, это должно уменьшить злоупотребления со стороны органов досудебного следствия, в частности фальсификации доказательств. Без дополнения протокола обыска данными аудио- и видео-фиксации обыск будет считаться незаконным.

Так же у стороны защиты появится возможность обжаловать решение прокурора про отказ в удовлетворении жалобы о несоблюдении разумных сроков следователем/прокурором. Часто следствие злоупотребляло процессуальными сроками, а прокурор отказывал защите в жалобах на это. Новая норма будет выступать гарантом соблюдения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статья 6 которой говорит о том, что каждый имеет право на рассмотрение своего дела в разумный срок.

И последнее, ч.4 ст.107 предусматривает полную фиксацию судебного заседания во время рассмотрения вопросов следственным судьей (кроме предоставления разрешения на НСРД). По задумке автора это должно побудить к дисциплине участников процесса и более профессиональному поведению следственных судей. Но без оборудований залов судебных заседаний более современной техникой эта норма не приведет к желаемому эффекту, т.к на данном этапе качество аудио-фиксации оставляет желать лучшего..