Ухвала

7 березня 2018 року

м. Київ

справа № 363/5219/14-ц

провадження № 61-298 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публічне акціонерне товариство "Запоріжгаз", Запорізька міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності, та об'єднаним з ним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною 2 статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги надано клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року.

Відповідно до частини 8 статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення судових рішень.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв