Ухвала

12 січня 2018 року

м. Київ

справа № 751/3833/17

провадження № 61-279ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" Воронцової Марини Володимирівни на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 12 квітня 2011 року № 1196-8/225/11,

встановив:

Касаційна скарга на вказані судові рішення, подана представником ПАТ "Альфа-Банк" ВоронцовоюМ.В. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (пункт 1 частина 4 стаття 393 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України у редакції ~law7~ від 02 червня 2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1312 цієї Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01 січня 2017 року здійснюється виключно адвокатами.

Згідно частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво ПАТ "Альфа-Банк" у Верховному Суді може здійснюватись виключно адвокатами.

За таких обставин представник заявника без урахування вищевказаних положень закону подав касаційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу представника ПАТ "Альфа-Банк" Воронцової М.В. на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 липня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 листопада 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Антоненко