Спадкоємець частки у статутному капіталі має право на участь в управлінні господарським товариством після рішення загальних зборів про його вступ до господарського товариства. (Господарський суд Львівської області, колегіальний розляд).

Фабула судового акту: КОЛЕГІАЛЬНИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ У ПЕРШІЙ ІНСТАНЦІЇ: головуючий Кітаєва С. Б., Матвіїв Р. І., Сухович Ю. О.

Позивач, як учасник ТОВ із часткою 25 % звернувся до суду із позовом, в якому серед іншого просив визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ, на яких він не був присутній та яким до складу учасників ТОВ прийнято спадкоємця померлого учасника та затверджено новий склад учасників ТОВ. Відповідач заперечував проти позову мотивуючи свою позицію тим, що статут ТОВ не передбачає згоди інших учасників ТОВ на перехід частки у статутному капіталі ТОВ до спадкоємця, а тому частка має переходити на підставі документу, що засвідчує право на спадщину. (ч. 5, ст. 147 ЦК України).

Суд встановив, що право участі в ТОВ є особистим немайновим правом і не входить до складу спадщини, оскільки нерозривно пов‘язана з особою спадкодавця ( ст. 100, ст. 1219 ЦК України). Суд прийшов до висновку, що спадкоємець спадкує не право на участь у ТОВ, а право на частку у статутному капіталі ТОВ (майнове право) і відповідно до ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства» має лише переважне право до вступу до складу учасників ТОВ. Загальні збори ТОВ повинні розглянути питання вступу спадкоємця до ТОВ і у випадку прийняття рішення про відмову у прийнятті або у випадку відмови самого спадкоємця до вступу видати спадкоємцю у грошовій або натуральній формі вартість його частки.

Таким чином, право на участь в управлінні ТОВ (корпоративне право) спадкоємець набуває тільки з моменту вступу до ТОВ, про що свідчить рішення загальних зборів ТОВ та Статут ТОВ зареєстрований в установленому порядку.

Окрім цього суд встановив, що незважаючи на те, що у протоколі загальних зборів ТОВ зазначено присутність учасників, які разом володіють 75 % голосів, кворум відсутній оскільки при голосуванні не повинні враховуватись голоси померлого учасника (25% голосів), а спадкоємець на той час учасником ТОВ ще не став. Отже насправді у загальних зборах ТОВ взяли участь учасники, які володіють менш ніж 60% голосів.

У підсумку суд визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ, проте відмовив у скасуванні державної реєстрації Статуту ТОВ із новим учасником – спадкоємцем, обґрунтовуючи це спеціальним внесенням змін до ЄДР на підставі рішення суду.

Враховуйте також: Постанову ВГСУ від 24 червня 2014 року, якою рішення господарського суду Львівської області у справі № 914/ 2748/13 залишено без змін (дивиться тут нижче).

Читайте статтю: Піти у набуття

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 р. Справа № 914/2748/13

За позовом: ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", м.Стрий Львівської області, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : третьої особи 1: Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Стрий Львівської області; третьої особи 2: ОСОБА_2, с.Добрівляни Стрийського району Львівської області; третьої особи-3: ОСОБА_3, м.Стрий; третьої особи-4: ОСОБА_4, м.Стрий; третьої особи-5: ОСОБА_5 м.Стрий; третьої особи-6: ОСОБА_6 про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013р. (протокол від 18.06.2013 року) та скасування реєстрації змін до установчих документів.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Сухович Ю.О.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_7 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача : не з'явився

від третьої особи 1 : не з'явився

від третьої особи 2: ОСОБА_8 - представник (довіреність в матеріалах справи), ОСОБА_9 - представник (довіреність в матеріалах справи); ОСОБА_2

від третьої особи-3: ОСОБА_8 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи 4: не з'явився

від третьої особи 5: ОСОБА_10 - представник (довіреність в матеріалах справи); третьої особи 6: ОСОБА_9 - представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки, передбачені ст. ст.20, 22 ГПК України, судом роз'яснено представникам сторін, третіх осіб. Заяви в порядку ст.20 ГПК України до суду не надходили. Здійснюється фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Суть спору: Позов заявлено ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" про визнання рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013р. (протокол №8) недійсним та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача.

Разом із позовними матеріалами позивач подав до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; судове засідання по розгляду справи призначено на 01.08.2013р.

01.08.2013р. позивачем подано заяву від 31.07.2013р. про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТзОВ «Дібровастрий» від 18.06.2013р. (протокол №8); скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТзОВ «Дібровастрий» проведену 12.07.2013р. державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Берник І.І. № 14171050003000809 та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов»язані зі змінами установчих документів; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, проведену 12.07.2013р. державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Берник І.І. № 14171050003000809.

Ухвалою від 05.08.2013р. судом залучено до участі у справі на стороні відповідача в статусі третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 16.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За результатами автоматичного розподілу членів колегії суддів у справі №914/2748/13, визначено членами колегії для розгляду справи №914/2748/13 суддів Матвіїва Р.І. та Петрашка М.М. У зв'язку з відпусткою судді Петрашка М.М., призначено повторний автоматичний розподіл члена колегії суддів у справі №914/2748/13, за результатами якого суддю Петрашка М.М. замінено суддею Сухович Ю.О.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав зазначених в ухвалах суду по справі. Ухвалою суду від 25.11.2013р. строки вирішення спору продовжувались на п»ятнадцять днів. Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Ухвалою від 25.09.2013р. залучено до участі у справі на стороні відповідача в статусі третьої особи3 без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3; в статусі третьої особи 4 - ОСОБА_4; в статусі третьої особи 5- ОСОБА_5.

25.09.2013р. (після судового засідання), позивачем подано у канцелярію суду Заяву про уточнення позовних вимог (заява зареєстрована 25.09.2013р. за №39373/13).

Ухвалою від 31.10.2013р. до участі у справі на стороні відповідача в статусі третьої особи 6 без самостійних вимог на предмет спору суд залучив ОСОБА_6.

В судових засіданнях представник позивача ОСОБА_7 з підстав наведених у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог, заяві про уточнення позовних вимог, наданих до справи та у судових засіданнях поясненнях, уточнені позовні вимоги підтримав та просить задоволити повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву, витребовувані документи не подав.

Третя особа 1 в судове засідання 11.12.2013р. не з'явилась, однак 16.08.2013 року подала пояснення по справі з копіями документів із реєстраційної справи ТзОВ «Дібровастрий». Оригінали документів реєстраційної справи суд оглядав в судовому засіданні.

Третя особа 2 ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання з'явилися, позов заперечили та просили у його задоволенні відмовити повністю, з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, наданих до справи та у судових засіданнях поясненнях. Зокрема зазначили, що Статутом ТОВ «Дібровастрий» перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, а тому частка учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що засвідчують право на спадщину або правонаступництво. Також зазначили, що згідно ч.5 ст.147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників.

Третя особа 3 (представник ОСОБА_8) позов заперечила та просить у його задоволенні відмовити з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву, наданих суду представником поясненнях (відзив зареєстрований в суді 15.11.2013 р за вх.№48566/13 15.11.2013р.).

Третя особа 4 в судове засідання не з'явилася, подала відзив від 14.11.2013р. у якому позов заперечила та просить у його задоволенні відмовити; просить розглядати справу без її участі (відзив зареєстрований в суді 15.11.2013р за вх.№48564/13).

Третя особа 5 в судове засідання явку повноважного представника забезпечила. З підстав, наведених у поданому відзиві від 15.11.2013 р. та наданих в судових засіданнях представником поясненнях позов заперечила та просить у його задоволенні відмовити (відзив зареєстрований в суді 15.11.2013р. за вх.№48563/13).

Третя особа 6 в судове засідання забезпечила явку повноважного представника. З підстав, наведених у відзиві від 14.11.2013 року та наданих в судових засіданнях представником поясненнях, третя особа позов заперечила та просить у його задоволенні відмовити (відзив зареєстрований в суді 15.11.2013 р за вх.№48566/13).

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами із врахуванням поданої позивачем заяви від 24.09.2013 р. про уточнення позовних вимог.

Судом встановлено.

18.06.2013р. було проведено загальні збори учасників ТзОВ «Дібровастрий» та прийнято рішення, оформлене протоколом від 18.06.2013 року.

Згідно зазначеного протоколу на зборах були присутні наступні учасники товариства: ОСОБА_3 - 10 відсотків статутного капіталу; ОСОБА_2 - 20 відсотків статутного капіталу; ОСОБА_5 - 25 відсотків статутного капіталу; ОСОБА_6 - 13,34 відсотків статутного капіталу; ОСОБА_4 - 6,66 відсотків статутного капіталу. У протоколі зазначено, що присутні учасники разом володіють 75% голосів.

На зборах було затверджено та розглянуто наступний порядок денний:

1.Прийняття до складу учасників TOB «Дібровастрий» спадкоємців померлих учасників.

2 Затвердження часток учасників TOB «Дібровастрий»

3.Затвердження Статуту TOB «Дібровастрий» у новій редакції.

4.Поновлення ОСОБА_1 на посаді директора TOB «Дібровастрий».

5.Призначення особи уповноваженої діяти від імені товариства без довіреності (підписанта).

6.Призначення уповноваженої особи товариства для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів TOB «Дібровастрий».

На вказаних вище зборах учасників товариства :

1. Прийнято ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до складу учасників Товариства.

Голосували: «За» - 100% голосів присутніх на зборах.

2. Затверджено наступні частки учасників:

ОСОБА_1 - частка в розмірі 20000 гривень, що становить 25відсотків статутного капіталу,

ОСОБА_3 - частка в розмірі 8000 гривень, що становить 10 відсотків статутного капіталу,

ОСОБА_2 - частка в розмірі 16000 гривень, що становить 20 відсотків статутного капіталу,

ОСОБА_6 - частка в розмірі 10666,67 гривень, що становить 13,34 відсотків статутного капіталу,

ОСОБА_4 - частка в розмірі 5333,33 гривень, що становить 6,66 відсотків статутного капіталу,

ОСОБА_5 - частка в розмір 20000 гривень, що становить 25 відсотків статутного капіталу.

Голосували: «За» - 100% голосів присутніх на зборах.

3.Затверджено статут TOB «Дібровастрий» в новій редакції. Уповноважено голову загальних зборів товариства підписати статут TOB «Дібровастрий» у новій редакції.

Голосували: «За» - 100% голосів присутніх на зборах.

4. не визначено, що вирішено.

Голосували: «За» - 100% голосів присутніх на зборах.

5. Призначено особу (підписанта), уповноваженої діяти від імені товариства без довіреності ОСОБА_6

Голосували: «За» - 100% голосів присутніх на зборах.

6. Уповноважено ОСОБА_2 здійснити усі необхідні заходи, пов'язані з реєстрацією статуту Товариства у новій редакції та внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписати їх від імені товариства та отримати підтвердження про внесення запису до ЄДР.

Голосували: «За» - 100% голосів присутніх на зборах.

У реєстрі учасників загальних зборів ТОВ «Дібровастрий», що призначені на 18.06.2013 року за адресою м.Стрий, вул.Заньковецької,82, зареєстровані наступні учасники загальних зборів : ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі Товариства - 10% (підпис); ОСОБА_2 - з часткою у статутному капіталі 20% (підпис); ОСОБА_5 з часткою у статутному капіталі - 25% (підпис); ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі -13,34% (підпис); ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі - 6,66% (підпис); ОСОБА_1 - частка у статутному капіталі 25% ( не з»явився).

У Реєстрі учасників загальних зборів ТОВ «Дібровастрий» вказано, що кворум наявний, збори повноважні приймати рішення з усіх питань, що віднесені до компетенції загальних зборів. Реєстр підписаний головою зборів - ОСОБА_3, секретарем зборів - ОСОБА_2

Треті особи у справі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 підтверджують, що брали участь у загальних зборах ТОВ «Дібровастрий» 18.06.2013 року як учасники Товариства і голосували з усіх питань, включених до порядку денного. Зазначене засвідчили й письмово у нотаріально посвідчених заявах (копії заяв долучені до пояснення ОСОБА_3, яке поступило до справи 25.11.2013 року та зареєстровано за вх.№49803/13).

Позивач вважає, що вказані загальні збори проведено з порушенням законодавства України, за відсутності кворому про проведення загальних зборів, що є безумованою підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними; недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників (позивача у т.ч.)на управління товариством. Позивач посилається, зокрема, на постанову №13 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»; Рекомендації Президії Вищого господарського суду України «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» №04-5/14 від 28.12.2007 року з доповненнями від 28.12.2009р. №04-06/190.

Треті особи стверджують, що Статутом ТОВ «Дібровастрий» перехід частки у статутному капіталі до спадкоємців або правонаступників не обмежений необхідністю одержання згоди інших учасників товариства, а тому частка померлого учасника товариства переходить до його спадкоємців або правонаступників на підставі документів, що засвідчують право на спадщину або правонаступництво. А відтак, оскільки в статуті відсутні положення про необхідність згоди решти учасників товариства на перехід частки спадкоємцю, цей перехід спричиняє набуття спадкоємцем усіх прав, що належали спадкодавцю, у тому числі й права на участь у товаристві.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає уточнені позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Корпоративними правами, відповідно до статті 167 Господарського кодексу України, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (стаття 140 Цивільного кодексу України). Статут товариства з обмеженою відповідальністю містить відомості про розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника, склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень (стаття 143 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу, створення та відкликання виконавчого органу товариства, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів, затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства, вирішення питання про придбання товариством частки учасника, виключення учасника із товариства, прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до статті 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий", що підтверджується відомостіми , які містяться в ЄДР та статуті Товариства.

Третя особа 4 ОСОБА_4, є спадкоємцем 1/3 частки в статутному фонді ТОВ «Дібровастрий» після смерті ОСОБА_14, що підтверджується договором про розподіл майна від 26.03.2013р. посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_15 зареєстровано в реєстрі за № 553.

Третя особа 6 ОСОБА_6 є спадкоємцем 2/3 частки в статутному фонді ТОВ «Дібровастрий» після смерті ОСОБА_14, що підтверджується договору про розподіл майна від 26.03.2013р. посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_15 зареєстровано в реєстрі за № 553.

Третя особа 5 ОСОБА_5 є спадкоємцем 25% часток в статутному фонді ТОВ «Дібровастрий» після смерті ОСОБА_16, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.10.2011р. виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_15 зареєстровано в реєстрі за № 2180 .

Частиною 1 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з п. п. 1, 2 ч 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року N 1576-XII "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 N 7).

Відповідно до ч. 5 ст. 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Таким чином, частина п'ята статті 147 Цивільного кодексу України передбачає спадкування спадкоємцем права спадкодавця саме на частку в статутному капіталі товариства. Одержавши право на частку в статутному капіталі товариства, спадкоємець набуває як переважного права вступу до товариства (ст. 55 Закону України "Про господарські товариства"), так і права відмовитися від вступу до нього.

При цьому прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства (п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 N 13).

Згідно п. 3.10 Статуту ТОВ «Дібровастрий» редакції від 27.05.2009, яка була чинною на час скликання та проведення загальних зборів 18.06.2013р., частка у статутному капіталі Товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника Товариства. При відмові спадкоємця або правонаступника від вступу до Товариства або відмові Товариства у прийнятті до нього спадкоємця або правонаступника розрахунки із спадкоємцем (правонаступником) учасника, які не вступили до Товариства, здійснюються згідно пункту 3.13 Статуту Товариства.

Таким чином можливість вступу спадкоємця (правонаступника) учасника до товариства поставлена в залежність від волі спадкоємця або правонаступника вступити в Товариство та волі Товариства прийняти до нього спадкоємця або правонаступника, так, як спадкоємець має право відмовитись від вступу в Товариство, а Товариство має право відмовити спадкоємцю в прийнятті до нього.

Пунктом 30 постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз»яснено, що прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ належить до компетенції загальних зборів учасників товариства.

Особа стає носієм корпоративних прав з моменту вступу до господарського товариства (п.п.1.10,2.2.2 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14).

Отже, само по собі одержання статусу спадкоємця померлого учасника товариства засвідчує лише перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка в статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства), та дає йому право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, про що свідчитимуть рішення загальних зборів товариства про вступ спадкоємця до товариства та відповідні відомості статуту товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

Згідно ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вказані вище норми передбачають, що проведення позачергових зборів мають право вимагати учасники товариства, які мають більше 20 відсотків голосів, при цьому, самостійно скликати збори такі учасники мають право лише коли голова товариства протягом 25 днів не виконав зазначеної вимоги. Про проведення позачергових зборів всі учасники товариства повинні бути повідомлені письмово за 30 днів до скликання цих зборів.

Згідно п. 8.2.15. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастрий" про проведення Загальних зборів Товариства учасників повідомляють особисто із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Відповідно до п. 8.2.17 голова зборів Товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам, на їх вимогу повинні надаватись засвідчені витяги з цієї книги.

Судом встановлено, що збори учасників товариства 18.06.2013р. скликались самостійно учасниками.

Слід зазначити, що доводи позивача про те, що він у встановленому порядку не був повідомлений відповідачем про скликання зборів учасників товариства на 18.06.2013р., спростовуються наявними у справі документами, а саме повідомленням-вимогою про скликання загальних зборів засновників ТзОВ «Дібровастрий» на 18.06.2013р, квитанцією № 36 та описом вкладень до цінного листа, скерованого 17.05.2013 року за місцем проживання позивача та повідомленням про вручення 21.05.2013 року цінного листа ОСОБА_1

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Однак застосування зазначеної норми повинно здійснюватись з урахуванням положень ст. 55 Закону України "Про господарські товариства". Так, оскільки стосовно правонаступника припиненого (померлого) учасника товариства з обмеженою відповідальністю має бути прийняте рішення загальними зборами учасників такого товариства про прийняття чи неприйняття його до товариства, голоси, які припадають на частку припиненого учасника, не можуть брати участі у визначенні кворуму для проведення загальних зборів учасників та прийняття ними рішення.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму про проведення загальних зборів чи прийняття рішення, про що прямо зазначається в п. 18 постанови N 13 Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів".

У п. 1.12 рекомендацій президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" N 04-5/14 від 28.12.2007 року з доповненнями від 28.12.2009 р. N 04-06/190 зазначається, що недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників на управління товариством, а у п. 3.2.4 зазначається, що господарським судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства. Відповідно, ці голоси не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства".

З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2013 року, на момент прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників ТОВ «Дібровастрий», були присутніми учасники товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не володіли в сукупності більш як 60 відсотками голосів; голоси померлих учасників товариства враховувались при голосуванні з питань порядку денного зборів, а відтак збори були проведені за відсутності кворуму, що підтверджується реєстром учасників загальних зборів ТОВ «Дібровастрий» на момент прийняття загальними зборами учасників ТОВ " Дібровастрий " оспорюваного рішення.

Відповідно до пункту 2.11 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України "Про господарські товариства", або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" головою і секретарем зборів.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства);.

В силу наведеного суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» від 18.06.2013р. (протокол від 18.06.2013 р.) є незаконним та підлягає визнанню недійсним.

Позовні вимоги про скасування реєстрації змін до установчих документів не підлягають задоволенню, оскільки вказані вимоги заявлені до відповідача, який не повинен відповідати за цими вимогами.Окрім того, суд вбачає за доцільне зазначити і таке.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридично особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Частиною 2 наведеної статті визначено, що державний реєстратор у строк, що не перевищує двох робочих днів з дати надходження судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, вносить до Єдиного державного реєстру запис щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистики , державної податкової служби, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

Таким чином, законодавством передбачено певний порядок скасування державної реєстрації змін до установчих документів, який визначає, що таке скасування відбувається безпосередньо на підставі рішення суду, яким скасовані ( визнані недійсними) відповідні рішення засновників (учасників). Саме таким чином визначений спосіб захисту прав та інтересів осіб у спірних правовідносинах і законодавством не передбачено прийняття у даному випадку окремого судового рішення про скасування реєстрації змін до установчих документів.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За умовами ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Із врахуванням вищенаведеного, матеріалів справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до задоволених вимог.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області здійснювати державну реєстрацію зміни складу учасників товариства та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» та накладення арешту на все майно ТОВ «Дібровастрий», суд зазначає наступне.

Підстави вжиття господарським судом заходів до забезпечення позову визначено ст.66 ГПК - випадки, якщо невжиття таких заходів можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. При цьому вичерпний перелік заходів до забезпечення позову наведено в ст.67 ГПК:накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як вказав у Постанові від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» Пленум Вищого господарського суду України, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв»язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрем, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв»язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов»язковий характер для суб»єктів цих відносин.

В судових рішеннях про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників (учасників) товариства встановлюється факт невідповідності рішення ( акту) вимогам законодавства і наявність порушення прав позивача та не встановлюється обов»язок відповідача вчиняти певні дії. Такі рішення не мають зобов»язального характеру по відношенню до відповідача, оскільки не передбачають примусового виконання, адже у випадку задоволення позову про визнання недійсними рішення загальних зборів відповідач не зобов»язаний вчиняти будь-які дії. Крім того у справах за позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства відсутній причинно-наслідковий зв»язок між можливістю виконання такого судового рішення та вжиттям господарським судом заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно товариства і такі вимоги заявника щодо забезпечення позову не є адекватними по відношенню до таких заявлених вимог.

При вирішенні питання про вжиття заходів до забезпечення позову судом також враховано, що ухвалою від 16 липня 2013 року у справі №456/3725/13-ц Стрийським міськрайонним судом Львівської області заборонено реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області здійснювати державну реєстрацію зміни складу учасників товариства та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий»; крім того , позивач у поданій до даної справи заяві не наполягає на вжитті заходів до забезпечення позову а просить залишити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду. Однак, враховуючи те, що нормами ГПК України (ст.ст.66,67 ГПК) не передбачено залишення таких заяв без розгляду, суд вбачає за необхідне розглянути заяву по суті та за результатами розгляду, виходячи із вищенаведеного, положень ст.ст.66,67 ГПК України, відмовити позивачу у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Керуючись статтями 1,2,12,21,22, 32,33,34,36,43,49,66,67,75,82,84,85,116 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги із врахуванням заяви позивача від 24 вересня 2013 року , яка поступила до суду 25.09.2013р. та зареєстрована за вх.№39373/13, задоволити частково.

2.Визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» (82400, Львівська область, місто Стрий, вул.Заньковецької, будинок 82; ідентифікаційний код юридичної особи -30771142) від 18.06.2013 року ( протокол від 18.06.2013р.).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» (82400, Львівська область, місто Стрий, вул.Заньковецької, будинок 82; ідентифікаційний код юридичної особи-30771142) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 1147,00 грн. судового збору.

4.Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

5.В задоволенні решти вимог, із врахуванням заяви від 24 вересня 2013 р ( вх.№ вх.№39373/13) позивачу відмовити.

6. У задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, відмовити позивачу повністю.

В засіданні 11.12.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого у справі рішення. Повний текст рішення, із врахуванням вихідних днів 14.12.13р. та 15.12.13р., виготовлено та підписано 17.12.13р.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.

Суддя Сухович Ю.О.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Справа № 914/2748/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Прокопанич Г.К., Ємельянова А.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуОСОБА_4на рішеннявід 11.12.2013господарського суду Львівської області та на постанову від 17.03.2014Львівського апеляційного господарського судуу справі№ 914/2748/13 господарського суду Львівської області за позовом ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастий"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1) Реєстраційної служби Стрийського міського управління юстиції Львівської області, 2) ОСОБА_4, 3) ОСОБА_6, 4) ОСОБА_7, 5) ОСОБА_8, 6) ОСОБА_9, провизнання недійсним загальних зборів засновників та скасування реєстрації змін до установчих документівВ судове засідання прибули представники сторін:позивачаОСОБА_10 (дов. від 15.07.2013 № 1838);відповідачане з'явились;третьої особи-1не з'явились;третьої особи-2ОСОБА_11 (дов. від 17.09.2013 № 1664);третьої особи-3не з'явились;третьої особи-4не з'явились;третьої особи-5не з'явились;третьої особи-6не з'явились;Відповідно до Розпорядження секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 23.06.2014 для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегією суддів у наступному складі: головуючий-суддя - Волік І.М. (доповідач), судді - Ємельянов А.С., Прокопанич Г.К.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивач - ОСОБА_5 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дібровастий" (надалі - ТОВ "Дібровастий"), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013 (оформлених протоколом від 18.06.2013); скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ "Дібровастрий", проведеної 12.07.2013 державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Берник І.І. за № 14171050003000809 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами установчих документів: зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, проведеної 12.07.2013 державним реєстратором юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Берник І.І. № 14171050003000809 (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 31.07.2013 та заяви про уточнення позовних вимог від 25.09.2013).

Ухвалами господарського суду Львівської області від 05.08.2013, від 25.09.2013 та від 31.10.2013 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено - Реєстраційну службу Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (третя особа-1), ОСОБА_4 (третя особа-2), ОСОБА_6 (третя особа-3), ОСОБА_7 (третя особа-4), ОСОБА_8 (третя особа-5) та ОСОБА_9 (третя особа-6).

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.12.2013 у справі № 914/2748/13 (колегія суддів: Кітаєва С.Б. - головуючий, судді - Матвіїв Р.І., Сухович Ю.О.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 (колегія суддів: Кравчук Н.М. - головуючий, судді - Гнатюк Г.М., Мирутенко О.Л.), позовні вимоги із урахуванням заяви позивача від 24.09.2013, яка поступила до суду 25.09.2013 та зареєстрована за вх. № 39373/13, задоволено частково; визнано недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013 (протокол від 18.06.2013); стягнуто з ТОВ "Дібровастрий" на користь ОСОБА_5 1147,00 грн. судового збору; в задоволенні решти вимог, із врахуванням заяви від 24.09.2013 (вх. № 39373/13) позивачу відмовлено; у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, третя особа-2 - ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 скасувати в частині задоволення позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог. Касаційна скарга обґрунтована посиланням на те, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваній частині дійшли невірного трактування спірних правовідносин та неправильно застосували норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, зокрема, ст. ст. 50, 55, 58, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 140, 144, 145 Цивільного кодексу України, що є підставою для скасування судових актів в оскаржуваній частині. В решті судові акти не оскаржуються, з огляду цього, судові акти перевіряються касаційною інстанцією тільки в оскаржуваній частині.

Позивач - ОСОБА_5 у відзиві на касаційну скаргу заперечив проти її доводів та просив залишити оскаржувані судові акти без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Судами встановлено, що позивач - ОСОБА_5 є учасником ТОВ "Дібровастрий", що підтверджується відомостями, які містяться в ЄДР та Статуті Товариства. Звертаючись до господарського суду з позовною вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Дібровастрий", які оформлені протоколом від 18.06.2013 позивач посилається на те, що вказані загальні збори проведено з порушенням законодавства України, за відсутності кворуму при проведення загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними; крім того, недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства є порушенням прав позивача як учасника на управління товариством.

Так, з Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013 вбачається, що на зборах були присутні наступні учасники товариства: ОСОБА_6 - 10 % статутного капіталу; ОСОБА_4 - 20 % статутного капіталу; ОСОБА_8 - 25 % статутного капіталу; ОСОБА_9 - 13,34 % статутного капіталу; ОСОБА_7 - 6,66 % статутного капіталу. У протоколі зазначено, що присутні учасники разом володіють 75 % голосів.

На зборах було затверджено та розглянуто наступний порядок денний:

1. Прийняття до складу учасників TOB "Дібровастрий" спадкоємців померлих учасників.

2. Затвердження часток учасників TOB "Дібровастрий"

3. Затвердження Статуту TOB "Дібровастрий" у новій редакції.

4. Поновлення ОСОБА_5 на посаді директора TOB "Дібровастрий".

5. Призначення особи уповноваженої діяти від імені товариства без довіреності (підписанта).

6. Призначення уповноваженої особи товариства для здійснення державної реєстрації змін до установчих документів TOB "Дібровастрий".

За результатами розгляду порядку денного зборами учасників товариства вирішено питання за які проголосували 100 % голосів присутніх на зборах:

1. Прийнято ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до складу учасників товариства.

2. Затверджено наступні частки учасників:

ОСОБА_5 - частка в розмірі 20000,00 грн., що становить 25 % статутного капіталу, ОСОБА_6 - частка в розмірі 8000,00 грн., що становить 10 % статутного капіталу, ОСОБА_4 - частка в розмірі 16000,00 грн., що становить 20 % статутного капіталу, ОСОБА_9 - частка в розмірі 10666,67 грн., що становить 13,34 % статутного капіталу, ОСОБА_7 - частка в розмірі 5333,33 грн., що становить 6,66 % статутного капіталу, ОСОБА_8 - частка в розмір 20000,00 грн., що становить 25 % статутного капіталу.

3. Затверджено статут TOB "Дібровастрий" в новій редакції. Уповноважено голову загальних зборів товариства підписати статут TOB "Дібровастрий" у новій редакції.

4. не визначено, що вирішено.

5. Призначено особу (підписанта), уповноважену діяти від імені товариства без довіреності ОСОБА_9

6. Уповноважено ОСОБА_4 здійснити усі необхідні заходи, пов'язані з реєстрацією Статуту товариства у новій редакції та внесенням змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, підписати їх від імені товариства та отримати підтвердження про внесення запису до ЄДР.

При цьому, у Реєстрі учасників загальних зборів ТОВ "Дібровастрий", що призначені на 18.06.2013 за адресою: м. Стрий, вул. Заньковецької, 82, зареєстровані учасники загальних зборів з наступними частками у статутному капіталі Товариства: ОСОБА_6 - 10 % (підпис); ОСОБА_4 - 20 % (підпис); ОСОБА_8 - 25 % (підпис); ОСОБА_9 - 13,34 % (підпис); ОСОБА_7 - 6,66% (підпис); ОСОБА_5 - 25 % (не з'явився). У цьому ж Реєстрі заначено, що кворум наявний, збори повноважні приймати рішення з усіх питань, що віднесені до компетенції загальних зборів. Реєстр підписаний головою зборів - ОСОБА_6, секретарем зборів - ОСОБА_4

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Водночас, судом встановлено, що на підставі Договору про розподіл майна від 26.03.2013, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_14, зареєстрованого в реєстрі за № 553, після смерті учасника ТОВ "Дібровастрий" ОСОБА_15, ОСОБА_7 є спадкоємцем 1/3 частки в статутному фонді ТОВ "Дібровастрий", а ОСОБА_9 є спадкоємцем 2/3 частки в статутному фонді ТОВ "Дібровастрий".

Також, ОСОБА_8 є спадкоємцем 25 % частки в статутному фонді ТОВ "Дібровастрий" після смерті ОСОБА_16, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 31.10.2011, виданого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_14, яке зареєстровано в реєстрі за № 2180 .

Частиною 1 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Відповідно до частини 5 ст. 147 Цивільного кодексу України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Згідно зі ст. 55 Закону України "Про господарські товариства" при реорганізації юридичної особи, учасника товариства, або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства, правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Виходячи зі змісту вищенаведених правових норм, до спадкоємця переходить право на частку в статутному (складеному) капіталі, а не не право на участь у господарському товаристві. Водночас, одержавши право на частку в статутному капіталі товариства, спадкоємець набуває як переважного права вступу до товариства (ст. 55 Закону України "Про господарські товариства"), так і право відмовитися від вступу до нього.

При цьому судом враховано, що прийняття рішення про вступ спадкоємця (правонаступника) учасника до ТОВ (ТДВ) належить до компетенції загальних зборів учасників товариства (п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 № 13).

Відповідно до Статуту ТОВ "Дібровастрий" в редакції від 27.05.2009, яка була чинною на час скликання та проведення загальних зборів 18.06.2013, а саме пункту 3.10., частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи учасника товариства. При відмові спадкоємця або правонаступника від вступу до товариства або відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця або правонаступника розрахунки із спадкоємцем (правонаступником) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються згідно пункту 3.13 Статуту товариства.

За таких обставин та враховуючи вищенаведені норми права, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що можливість вступу спадкоємця (правонаступника) учасника до товариства поставлена в залежність від волі спадкоємця або правонаступника вступити в товариство та рішення товариства прийняти до нього спадкоємця або правонаступника, так, як спадкоємець має право відмовитись від вступу в товариство, а Товариство має право відмовити спадкоємцю в прийнятті до нього.

Особа стає носієм корпоративних прав з моменту вступу до господарського товариства (п. п. 1.10, 2.2.2 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007 № 04-5/14).

Таким чином, само по собі одержання статусу спадкоємця померлого учасника товариства засвідчує лише перехід до спадкоємця майнових прав померлого (частка в статутному капіталі, яка належала померлому учаснику товариства), та дає йому право на вступ до господарського товариства. Право ж безпосередньої участі в управлінні господарським товариством (корпоративні права) спадкоємці набувають тільки з моменту вступу до господарського товариства, яке має бути підтверджене рішенням загальних зборів товариства про вступ спадкоємця до товариства та відповідні відомості статуту товариства, які підлягають державній реєстрації у встановленому законом порядку. Зазначеним спростовано твердження третіх осіб, що Статутом Товариства не було передбачено необхідності отримання спадкоємцем згоди інших учасників товариства і, що перехід частки від спадкодавців - учасників товариства до їх спадкоємців відбувається автоматично.

Згідно з частиною 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 та 4 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді.

В силу приписів ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення.

В частині 4 та 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що учасники товариства, які володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Вказані норми права передбачають, що проведення позачергових зборів мають право вимагати учасники товариства, які мають більше 20 відсотків голосів, при цьому, самостійно скликати збори такі учасники мають право лише коли голова товариства протягом 25 днів не виконав зазначеної вимоги. Про проведення позачергових зборів всі учасники товариства повинні бути повідомлені письмово за 30 днів до скликання цих зборів.

В пункті 8.2.15. Статуту ТОВ "Дібровастрий" передбачено, що про проведення Загальних зборів товариства учасників повідомляють особисто із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів, учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам, на їх вимогу повинні надаватись засвідчені витяги з цієї книги (п. 8.2.17. Статуту).

Судом встановлено, що збори учасників товариства 18.06.2013 скликались самостійно учасниками.

При цьому, судами попередніх інстанцій враховано Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" з доповненнями від 28.12.2009 № 04-06/190, в пункті 1.12. яких зокрема зазначено, що недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства є порушенням прав учасників на управління товариством, та у п. 3.2.4., що господарським судам необхідно враховувати, що голоси, які припадають на частку померлого або реорганізованого учасника, не беруть участі у голосуванні з питання про вступ спадкоємця або правонаступника до товариства. Відповідно, ці голоси не враховуються у визначенні правомочності загальних зборів для прийняття рішення про вступ спадкоємця або правонаступника учасника товариства до цього товариства.

З урахуванням вищевикладеного, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що на момент прийняття оскаржуваного рішення зборів учасників ТОВ "Дібровастрий" від 18.06.2013, були присутні учасники товариства ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які не володіли в сукупності більш як 60 відсотками голосів, при цьому враховувались голоси померлих учасників товариства, а відтак збори були проведені за відсутності кворуму, рішення прийнято неправомочними загальними зборами, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог діючого законодавства та Статуту Товариства, а відтак дійшли висновку про обгрунтованість та правомірність позовних вимог в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Дібровастрий", які оформлені протоколом від 18.06.2013.

Наведене свідчить про те, що оскаржуване рішення загальних зборів прийняте з порушенням вищенаведених законодавчих припсів та призвело до порушення корпоративного права позивача на управління юридичною особою, у зв'язку з чим його право підлягає захисту шляхом визнання недійснми рішення загальних зборів учасників, що відповідає встановленим обставиним справи та вимогам закону.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, та зводяться до переоцінки доказів, що суперечить положенням ст. 1117 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судами першої та апеляційної інстанцій було повно та всебічно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, надано їм належну правову оцінку та винесено рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави для залишення їх без змін.

З огляду на приписи ст. 49 ГПК України, судові витрати за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2013 у справі № 914/2748/13 залишити без змін.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : Г.К. Прокопанич

А.С. Ємельянов