Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня2016року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючогоЧервинської М.Є., суддів: Завгородньої І.М., Коротуна В.М., Писаної Т.О., Попович О.В., розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою скаргою ОСОБА_8, яка діє від імені ОСОБА_7, на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року, в с т а н о в и л а: У вересні 2015 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що з 01 березня 2011 року по 10 січня 2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання обов'язку щодо утримання дитини, яка проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, просила суд стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року, позов задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 03 вересня 2029 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Рішення в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. У касаційній скарзі представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просить скасувати рішення суду першої інстанції та хвалу апеляційного суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або керуючись загальними засадами і змістом законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, у якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Вказаним вимогам оскаржувані судові рішення не відповідають. Судами встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають доньку - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. За ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які повинні сплачуватись відповідачем на утримання дитини, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, врахувавши вік дитини, працездатний вік відповідача, наявність у нього стабільного заробітку, відсутність інших утриманців, дійшов висновку про необхідність визначення розміру аліментів - 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та вважав, що такий розмір не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. Разом з тим, згідно довідок Департаменту внутрішньої політики Одеської міської ради відповідач займає посаду головного спеціаліста з окладом 1 378 гривень, загальна сума доходу (середньої заробітної плати) за період з січня по серпень 2015 року становить 35 466 гривень 65 копійок. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має вроджений порок серця і аорти, у зв'язку з чим є інвалідом дитинства, знаходився на лікуванні у Київському науково-дослідному інституті серцево-судинної хірургії імені Амосова з діагнозом - коарктація аорти, аневризма висхідної аорти, був двічі прооперований, з 01 лютого 2002 року йому встановлено ІІ групу інвалідності безстроково. Обмежившись заявою від 28 вересня 2015 року, в якій відповідач визнав позов, суд першої інстанції в порушення вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України не сприяв всебічному та повному з'ясуванню обставин справи та без з'ясування стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, дійшов помилкового висновку про визначення аліментів у розмірі 1/3 частини. Апеляційний суд, погоджуючись з висновком суду першої інстанції, виходив з того, що відповідачем не наведено поважних причин щодо неподання доказів, які суд повинен враховувати при визначенні розміру аліментів, при цьому не врахував вимоги ч. 2 ст. 303 ЦПК України та, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся за відсутності відповідача. Відповідно до ст. 341 ЦПК України суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав застосуванню. З урахуванням стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку про зміну рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в частині визначення розміру аліментів з ухваленням нового рішення про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в и р і ш и л а: Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задовольнити частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року змінити, виклавши резолютивну частину наступним чином: Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття - 03 вересня 2029 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Рішенняоскарженню не підлягає. Головуючий М.Є. Червинська Судді: І.М. Завгородня В.М. Коротун Т.О. Писана О.В. Попович О