Головна Блог ... Новини Работа с доказательствами не должна влиять на продолжительность процесса Работа с доказательствами не должна влиять на прод...

Работа с доказательствами не должна влиять на продолжительность процесса

Відключити рекламу
Работа с доказательствами не должна влиять на продолжительность процесса - tn1_0_80640700_1495466394_5923019ac4e89.jpg

В проекте нового Гражданского процессуального кодекса в части, что касается искового производства, необходимо предусмотреть четкие сроки на сбор и предоставление доказательств сторонами спора.

Такое мнение высказал преподаватель Киевского университета права НАН Украины, председатель правления Центра семейно-правовых исследований Олег Простибоженко.

Он считает, что сегодня затягивание судебных процессов происходит из-за того, что на рассмотрение дела по сути приходится одно-два заседания, а все остальные многочисленные заседания суда касаются работы с доказательствами.

Читайте статью: Моральный ущерб по-украински: как доказать и рассчитать сумму

«Стороны предъявили доказательства, потом предоставили встречные иски, потом назначили экспертизу, потом поднесли новые доказательства – и дело затягивается из-за этих технических процедур», — отметил эксперт.

Кроме того, он напомнил, что часто судебные заседания откладываются вследствие непредставления сторонами требуемых доказательств.

В проекте нового ГПК Олег Простибоженко все же увидел попытки разработчиков сделать шаг вперед и построить судебный процесс таким образом, чтобы стороны самостоятельно вели переписку между собой, обменивались доказательствами, еще до того, как они попадут на судебное заседание.

Пользуйтесь консультацией: Можно ли привлечь к ответственности используя как доказательство видеосъёмку с камер наблюдения?

«Однако на практике мы опять получим, как минимум пять заседаний подготовительного производства: стороны будут традиционно вызывать свидетелей, давать доказательства на доказательства, требовать повторных доказательств», — делится сомнениями знаток права.

Чтобы решить эту проблему, Олег Простибоженко считает, что дату судебного заседания, где будет рассматриваться дело по сути, нужно назначать сразу, при обращении в суд.

Кроме того, должен быть четко определен срок подготовительного периода, например, 1-2 месяца, в течение которого стороны должны решить между собой все вопросы, связанные с доказательствами.

Автор: Сергей Глушко

Источник: Судебно-юридическая газета

  • 1103

    Переглядів

  • 0

    Коментарі

  • 1103

    Переглядів

  • 0

    Коментарі


  • Подякувати Відключити рекламу

    Залиште Ваш коментар:

    Додати

    КОРИСТУЙТЕСЯ НАШИМИ СЕРВІСАМИ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЮРИДИЧНИХ ПОСЛУГ та КОНСУЛЬТАЦІЙ

    • Безкоштовна консультація

      Отримайте швидку відповідь на юридичне питання у нашому месенджері, яка допоможе Вам зорієнтуватися у подальших діях

    • ВІДЕОДЗВІНОК ЮРИСТУ

      Ви бачите свого юриста та консультуєтесь з ним через екран , щоб отримати послугу Вам не потрібно йти до юриста в офіс

    • ОГОЛОСІТЬ ВЛАСНИЙ ТЕНДЕР

      Про надання юридичної послуги та отримайте найвигіднішу пропозицію

    • КАТАЛОГ ЮРИСТІВ

      Пошук виконавця для вирішення Вашої проблеми за фильтрами, показниками та рейтингом

    Популярні новини

    Дивитись усі новини
    Дивитись усі новини
    logo

    Юридичні застереження

    Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

    Повний текст