Юридичний портал України: супровід, обслуговування
Укр
Рус
Увійти Зареєструватися
Меню
  • Каталог юристів
  • Юридична дискусія
  • Цікаві судові рішення
  • Консультації
  • Новини
  • Юридичний світ
Увійти Зареєструватися
Юридична дискусія / Статті
Додати матеріал
  • Створити тему
  • Створити статтю
  • Додати персону
  • Додати подію
  • Додати інтерв’ю

Психологическая экспертиза в гражданских делах об определении места жительства ребенка. Есть ли шанс у отца?

30.05.2017
Автор: Журавлёва Маргарита Олеговна
Консультація юриста. Безкоштовно.

Бывают папы, лучше мам...

14.12.2016 года по делу №6-2445цс16 Верховный Суд высказал правовую позицию, по которой место проживания детей с отцом может быть определено только при наличии так-называемых «исключительных» обстоятельств [3]. Ряд авторов уже рассматривают    ошибочность такого решения [1, 2]. В частности, они указывают, что Декларация прав ребенка фактически не является частью законодательства Украины и имеет рекомендательный характер. Конвенция «О правах ребенка», напротив, имеет статус международного договора и является частью национального законодательства нашего государства. В соответствии с Конвенцией, при решении вопросов о месте проживания детей с одним из родителей, определяющую роль должны играть «наилучшие интересы ребенка». Исходя из этого, позицию Верховного Суда Украины, авторы считают откровенно спорной: фактически предоставляется преимущество рекомендательным положениям Декларации над предписаниями Конвенции и национального законодательства [1]. Указывают, что своим решением от 14.12.2016 года ВСУ установил прецедент, который может привести к  дискриминации родителей-мужчин [2].

Аналізуйте судовий акт: Чинне законодавство передбачає надання судом лише одноразового тимчасового дозволу на виїзд малолітньої дитини за межі України у її супроводі без згоди батька (ВССУ від 10 лютого 2016р. у справі № 6-32509ск15)

В связи с этим хотелось бы рассмотреть некоторые психологические аспекты определения места жительства ребенка, в частности, при проведении судебно-психологической экспертизы.

На мой взгляд, принцип № 6 Декларации, где указано, что «малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір’ю», понимается некоторыми судами (как оказалось и ВСУ) превратно.

Малолетний ребенок, действительно, в подавляющем большинстве случаев, должен оставаться с матерью, вернее сказать должен ПРОДОЛЖАТЬ оставаться с матерью. Однако в случае, когда по каким-либо причинам мать сама покидает своего ребенка, а через  несколько лет (когда ее жизнь налаживается, появляется жилье и новая семья), она требует опеки над ребенком, принцип «оставления с матерью» уже не может быть применим.

Пример из практики

Мать обратилась в суд с иском об определении места проживания ребенка, отобрании и передаче его матери, взыскании алиментов. На момент проведения экспертизы ребенок (4,5 лет) проживал с отцом, отдельно от матери, более 3 лет. 

Обстоятельства дела со слов матери: «Жили в нормальных отношениях до того пока ребенку не исполнилось 2,5 месяца, потом у нас периодически были скандалы, так как к нам каждый день начала приходить его мать и устраивать свои порядки. В итоге, когда Кате было полгодика, я уже хотела неоднократно уходить, но ответчик меня пугал что заберет ребенка и к ней не подпустит, и я боялась. Вскоре я набралась смелости и ушла сама (с ребенком он бы меня не выпустил даже из квартиры), но как ответчик и говорил, он сделал все, чтоб и на данный момент я ребенка видеть не могла. Зачем ему Катенька не пойму, так как она в основном поживает с его мамой. В общем, семья неадекватных людей».

Обстоятельства дела со слов отца: «Встречались где-то пару месяцев. Начали жить, я не настаивал на этой жизни, 3 года пожили. Она хотела ребенка, я тоже был не против. Ну, не получилось. Человеку этому семья не нужна была. Подруги, пьянки, гулянки, никогда, ничего не убрано, кушать не приготовлено. В общем, жизни нету. Первый раз я ее выгнал, а последний раз она сама ушла. Второй раз мы поскандалили из-за этих вот… куча посуды не мытой. Я уехал на работу, приехал, а ее дома нет – это она второй раз ушла. Третий раз я сказал, что либо живем нормально, либо уходи. Она ушла. Я так понял, что последние полгода нашей жизни у нее уже был определенный человек, с которым она встречалась».

После того, как мать самостоятельно выходит из семейной системы, ребенок в ней остается, и строит свои отношения с отцом, бабушкой и другими родственниками. Он обрастает новыми связями и если его вновь созданная система без матери «нормальная» (без физической и психологической агрессии, без алкогольной и др. зависимостей, вполне для него комфортная и безопасная), то, по моему экспертному мнению, РЕБЕНОК ДОЛЖЕН ПРОДОЛЖАТЬ ОСТАВАТЬСЯ В СВОЕЙ СИСТЕМЕ рядом с отцом. И нельзя его оттуда вытаскивать и забирать к матери, где отношения еще не выстроены, где придется привыкать к новым обстоятельствам. Общаться с мамой ребенок, скорее всего, хочет, и должен общается, но мать, в свою очередь, не должна быть стрессовым фактором для ребенка, а в указанных обстоятельствах она им обязательно станет: новый дом, новые люди, новые правила, новая система воспитания. И зачем ребенку это? Незачем.

На мой взгляд, ПРИНЦИП СОХРАНЕНИЯ СИСТЕМЫ должен быть определяющим при решении вопроса места жительства ребенка, и этот принцип необходимо ставить выше условия не разлучения с матерью, и именно этот принцип может быть путем определения наилучших интересов детей. Ребенок обязательно должен общаться с родителем, проживающим отдельно, т.к. Конвенция прав ребенка гласит: «Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками», а в пункте 6 Декларации, в первую очередь, указано, что «дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків». Бесспорно, необходимо стремиться к обоюдному участию родителей в жизни ребенка, но при этом необходимо разделять понятия «разлучения» и «отдельного проживания», понятие «матери» и «опекуна». Применение судами правила «в случае развода совместного проживания ребенка с матерью» как аксиоматичного, с психологической точки зрения, является варварством.

Проживая отдельно от ребенка, мать может в полной мере участвовать в его воспитании. Известный факт, что между отцом и матерью, обычно, ребенок выбирает маму, но бывают папы лучше мам. Встречаются папы, которые надежнее, спокойнее, веселее и ближе. Одна мать, желающая исключить отца из воспитания дочери, возмущенно сообщила мне (эксперту): «Это же ужас, когда она с ним, у его родителей, она целыми днями лазает по кустам, где-то бегает неизвестно где, а мы с ней и на английский, и в театр, и на танцы». А дочери ее было 6 лет, и, к счастью, рядом был папа, который мог позволить исследовать мир, лазая по кустам, вдали от маминого тотального контроля. И хотелось мне сказать той маме, что в 6 лет ведущая деятельность – игра, и лазить по кустам в поисках букашек или монстров – это есть лучшее развивающее занятие для ее ребенка, но я эксперт, мое дело слушать и делать выводы, а не консультировать и корректировать…     

Именно по причине сложности и неповторимости каждой отдельно взятой семейной системы и уникальности существующих в ней родительско-детских отношений, суду, крайне трудно сделать объективный вывод о том, какой из родителей будет лучше, ближе, безопаснее и комфортнее для совместного проживания с ребенком. И если на основании обговариваемой позиции ВСУ, суды станут (или продолжат) повсеместно применять принцип «не разлучения с матерью», это, скорее всего, будет свидетельствовать о психологическом невежестве судебной системы Украины и ее регрессе. Если же для совместного проживания ребенка с отцом ВСУ необходимы «особые обстоятельства», то такие обстоятельства может установить психолог по результатам психологической экспертизы. Например, большую психологическую компетентность, зрелость, дружелюбность, надежность, ответственность, стрессоустойчивость, нравственность одного  родителя; большую близость с ребенком, взаимную привязанность; больший психологический комфорт и ощущение безопасности рядом с родителем и др. исключительные психологические обстоятельства.

Список использованных источников:

  1. Стусова Ю. Предоставление высшими судами необоснованных преимуществ матери при решении споров об определении места жительства детей // Юрлига. - http://jurliga.ligazakon.ua/blogs_article/552.htm.
  2. Верховна неповага або про деякі питання нівелювання Верховним Судом України питання рівності батьків у правах // Юридична газета online. -  http://yur-gazeta.com/publications/practice/simeyne-pravo/verhovna-nepovaga.html.
  3. Верховний суд України. Офіційний веб-сайт. - http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/A08220B81670EB00C22580920039865C.
Оцініть матеріал:
19
Подобається

Популярні новини
  • СПРАВА ГРЕЧКІВСЬКОГО: допит Суса
    СПРАВА ГРЕЧКІВСЬКОГО: допит Суса
  • В Румынии объявили умершим пропавшего 20 лет назад человека. Он нашелся, но доказать в суде, что жив, пока не может
    В Румынии объявили умершим пропавшего 20 лет назад человека. Он нашелся, но доказать в суде, что жив, пока не может
  • НА ОНЛАЙН-АУКЦІОНІ OPENMARKET (ДП “СЕТАМ”) ПОЧАЛИ ПРОДАВАТИ АРЕШТОВАНЕ МАЙНО БОРЖНИКІВ ПО АЛІМЕНТАХ
    НА ОНЛАЙН-АУКЦІОНІ OPENMARKET (ДП “СЕТАМ”) ПОЧАЛИ ПРОДАВАТИ АРЕШТОВАНЕ МАЙНО БОРЖНИКІВ ПО АЛІМЕНТАХ
  • Судья Самоткан вызвала повесткой в газете убитого командира "ДНР" Гиви
    Судья Самоткан вызвала повесткой в газете убитого командира "ДНР" Гиви
  • Суддя-втікач Кірєєв, який посадив Тимошенко, став у Москві адвокатом
    Суддя-втікач Кірєєв, який посадив Тимошенко, став у Москві адвокатом
Популярні консультації
  • Як примусово зняти особу з реєстрації у своїй квартирі, якщо вона не є власником і не проживає там.
    Як примусово зняти особу з реєстрації у своїй квартирі, якщо вона не є власником і не проживає там.
  • ЯК ОСКАРЖИТИ ДІЇ АБО БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ ТА ПРИВАТНИХ ВИКОНАВЦІВ
    ЯК ОСКАРЖИТИ ДІЇ АБО БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ДЕРЖАВНИХ ТА ПРИВАТНИХ ВИКОНАВЦІВ
  • Водительские права: процедура получения и обмена в 2018 году
    Водительские права: процедура получения и обмена в 2018 году
  • Новації оподаткування у 2018 році. Зведена таблиця
    Новації оподаткування у 2018 році. Зведена таблиця
  • Виправляємо у трудовій книжці неправильні або неточні записи
    Виправляємо у трудовій книжці неправильні або неточні записи
Семiнари
Популярні судові рішення
  • Суд/КЦС: За подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо оскарження дій держвиконавця судовий збір НЕ сплачується (№ 565/256/15-ц від 18.01.2018)
    Суд/КЦС: За подання апеляційної скарги на ухвалу суду щодо оскарження дій держвиконавця судовий збір НЕ сплачується (№ 565/256/15-ц від 18.01.2018)
  • ВС/КСЦ: Матеріали перевірки, проведеної правоохоронними органами, не є належними доказами підтвердження договору позики, а розрахунок заборгованості проводиться за курсом НБУ на день ухвалення судом рішення (справа № 303/5407/15-ц, 30.01.18)
    ВС/КСЦ: Матеріали перевірки, проведеної правоохоронними органами, не є належними доказами підтвердження договору позики, а розрахунок заборгованості проводиться за курсом НБУ на день ухвалення судом рішення (справа № 303/5407/15-ц, 30.01.18)
  • ВС/КАС:  У разі використання ІАБК права на відмову у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та її повернення для виправлення недоліків, вона не може  бути підставою для відповідальності (справа № К/9901/2526/18, 23.01.18)
    ВС/КАС: У разі використання ІАБК права на відмову у реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації та її повернення для виправлення недоліків, вона не може бути підставою для відповідальності (справа № К/9901/2526/18, 23.01.18)
  • СУД: Згоди одного із співвласників квартири на огляд місця події злочину достатньо для слідчого для проведення такого огляду БЕЗ дозволу суду, а докази отримані під час огляду є допустимими (Апеляційний суд Запорізької області від 15 січня 2018р.)
    СУД: Згоди одного із співвласників квартири на огляд місця події злочину достатньо для слідчого для проведення такого огляду БЕЗ дозволу суду, а докази отримані під час огляду є допустимими (Апеляційний суд Запорізької області від 15 січня 2018р.)
  • ВС/КАС: Отримавши заяву громадянина щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність, орган влади повинен у місячний строк розглянути її та прийняти рішення у формі розпорядження (справа № К/9901/1944/18, 23.01.18)
    ВС/КАС: Отримавши заяву громадянина щодо надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки у власність, орган влади повинен у місячний строк розглянути її та прийняти рішення у формі розпорядження (справа № К/9901/1944/18, 23.01.18)
Tweet

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для добавления комментария.


БЕЗКОШТОВНА консультація юриста
15 хвилин і у вас є відповідь
Ваше питання:
Бажаєте отримати консультацію по телефону?
Замовити юридичну послугу

Не знаєте точно назви послуги? Скористайтесь сервісом "Безкоштовна консультація".

Введіть Ваш e-mail (обов'язково)

Введіть назву послуги Приклад: оформлення та захист права власності, вилучення посвідчення водія

Замовити послугу
Зачекайте...

Виберіть місто рекомендується, але не обов'язково

Юридичний портал України: супровід, обслуговування
Юридичні застереження.

Protokol.com.ua володіє авторськими правами на інформацію, яка розміщена на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не зазначено інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, скрин-шоти, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб – сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protokol.com.ua обов’язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація, тощо. 

Повний текст

 

Copyright © 2014-2018 «Протокол». Всі права захищені.
Ресурс
  • Про ресурс " Протокол"
  • Команда "Протокол"
  • Реклама на "Протокол"
Посилання партнерів
  • www.czm.kiev.ua
  • alt-center.com
  • vnc-vesna.ru
  • stop-zavisimost.com
  • agrotechnika.com.ua
  • dom-prestarelih.com.ua
  • domprestarelyh.com.ua
  • narkologicheskiy-centr.com
  • narko-klinika.com.ua
  • ankor-ik.com.ua
Приєднуйтесь до нас у соцмережах
Copyright © 2014-2018 «Протокол». Всі права захищені.
Будь ласка, авторизируйтесь
Увійти
Зачекайте...

Введіть ваш email

Відновити пароль
Зачекайте...

Авторизация через Facebook

Не зареєстрований? Реєстрація тут.

Реєстрація учасника на ресурсі
Зареєструватися
Зачекайте...

Вже зареєстрвоані? Авторизуйтесь тут.

Такий користувач вже існує, введіть пароль
Увійти
Зачекайте...

Введіть ваш email

Відновити пароль
Зачекайте...