ДОДАТКОВА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. КиївСудова палата у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого суддів:Охрімчук Л.І., Гуменюка В.І., Лященко Н.П.,Романюка Я.М., Сімоненко В.М., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у справі за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення коштів за договорами банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

У березні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2015 року, у якій просив скасувати ці судові рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції з передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстави невідповідності зазначеного судового рішення суду касаційної інстанції викладеним у постановах Верховного Суду України висновкам щодо застосування у подібних правовідносинах статей 251, 599, 625, 1061 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Верховний Суд України постановою від 21 вересня 2016 року заяву ОСОБА_6 задовольнив. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 1 грудня 2015 року скасував, залишив у силі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року.

15 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_6 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат у цій справі, а саме стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») на користь заявника судового збору в розмірі 935 грн 21 коп.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 220 ЦПК України, якщо не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Установлено, що ОСОБА_6, на користь якого ухвалено судове рішення, поніс пов'язані з розглядом справи судові витрати зі сплати судового збору, які підтверджені документально, а саме 935 грн 21 коп. за подачу до Верховного Суду України заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Узявши до уваги, що судове рішення ухвалено на користь ОСОБА_6, та обговоривши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цій справі про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_6 понесених ним судових витрат, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що заява ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 88, 220 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 935 грн 21 коп.

Головуючий Л.І. Охрімчук

Судді: В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко

Я.М. Романюк

В.М. Сімоненко