ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2016 року м. КиївСудова палата у господарських справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є., суддів:Барбари В.П., Берднік І.С., Ємця А.А., Колесника П.І., Шицького І.Б., - розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 904/10072/14 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_7 про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

5 лютого 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_7 про прийняття додаткового рішення у справі № 904/10072/14 в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) з клопотанням про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, а саме про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 витрат зі сплати судового збору за подання заяви до Верховного Суду України у розмірі 71 343,48 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 11123 ГПК справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII№ цього Кодексу, з особливостями, встановленими розділом XIIІ.

Так, п. 11 ч. 2 ст. 11111 розділу XII№ ГПК установлено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову, у якій зазначає про новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 49 ГПК стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду України від 9 грудня 2015 року заяву ОСОБА_7 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2015 року, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 липня 2015 року задоволено частково: зазначені судові рішення скасовано; провадження у справі № 904/10072/14 за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_7 про стягнення збитків припинено. Питання про розподіл судових рішень не вирішувалося.

Згідно з квитанцією від 2 жовтня 2015 року № 18101 ОСОБА_7 сплачено судовий збір у розмірі 71 343,48 грн за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів у справі № 904/10072/14.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України вважає за можливе прийняти додаткову постанову, якою відшкодування судового збору, сплаченого ОСОБА_7 згідно з квитанцією від 2 жовтня 2015 року № 18101 у розмірі 71 343,48 грн за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів у справі № 904/10072/14, покласти на позивачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 88, 11111 , 11123 ГПК, Судова палата у господарських справах Верховного Суду України

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_7 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_8 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) 35 671,74 грн (тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню сімдесят чотири копійки) витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів у справі № 904/10072/14.

Стягнути з ОСОБА_9 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) 35 671,74 грн (тридцять п'ять тисяч шістсот сімдесят одну гривню сімдесят чотири копійки) витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішень господарських судів у справі № 904/10072/14.

Видачу наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 11116 ГПК.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді:В.П. Барбара І.С. Берднік А.А. Ємець П.І. Колесник І.Б. Шицький