ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Справа № 910/30644/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз"на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.03.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.07.2016у справі№910/30644/15 Господарського суду міста Києваза позовомПриватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг"доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"простягнення 4 003 199,39 грн.за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Київгаз"доПриватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг"простягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.за участю представників:від позивача:Юркова Г.Г.,від відповідача:Лебедєв Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Компанія Київенергохолдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про стягнення 4 003 199,39 грн. заборгованості по виплаті дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності ПАТ "Київгаз" за 2012 рік.

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" звернулось із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія Київенергохолдинг" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 1 000 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/30644/15 (суддя Якименко М.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 (колегія суддів у справі: Кропивна Л.В., Руденко М.А., Чорна Л.В.), первісні позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ПАТ "Київгаз" на користь ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" 4 003 199,39 грн. боргу; у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням та постановою судів попередніх інстанцій, ПАТ "Київгаз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 у справі №910/30644/15 касаційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: Кролевець О.А.- головуючий, Владимиренко С.В., Попікова О.В.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.10.2016 у зв`язку із запланованою відпусткою судді Владимиренко С.В. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі №910/30644/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.10.2016 у справі №910/30644/15 визначено наступний склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Попікова О.В.

ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" подано відзив на касаційну скаргу, у якому просить рішення та постанови судів попередніх інстанцій залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши згідно з ч. 1 ст. 1117 ГПК України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судових актах, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Предметом первісного позову є вимоги про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів за 2012 рік позивачу як власнику акцій відповідача.

Предметом зустрічного позову є вимоги про стягнення з ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" 1 000 000,00 грн. як безпідставно набутих, обґрунтовані тим, що рішення загальних зборів від 15.05.2013 не є підставою для виплати дивідендів за 2012 рік, а тому навіть часткова їх виплата у розмірі 1 000 000,00 грн. є безпідставною.

Задовольняючи первісні позовні вимоги повністю та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову, суди попередніх інстанцій виходили з того, що підставою для нарахування ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" дивідендів за 2012 рік є рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Київгаз" від 15.05.2013, однак належна до сплати позивачу сума дивідендів була перерахована первісним відповідачем лише частково, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до пп. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на отримання дивідендів.

За змістом ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" дивідендом вважається частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозділеного прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як встановлено судами попередніх інстанцій ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" є власником акцій ПАТ "Київгаз" у кількості 3 403 537, тобто 60% від загальної кількості, згідно з випискою з рахунку в цінних паперах станом на 30.11.2015.

Пунктом 7.12 Статуту ПАТ "Київгаз" передбачено, що виплата дивідендів здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку в обсязі, встановленому рішенням загальних зборів акціонерного товариства, у строк не пізніше шести календарних місяців після закінчення звітного року.

Відповідно до Протоколу річних загальних зборів акціонерів ПАТ "Київгаз" від 15.05.2013 прийнято рішення про спрямування на виплату дивідендів акціонерам цього товариства 30 % від чистого прибутку за 2012 рік (питання 9 порядку денного).

Порядок виплати дивідендів був доведений до відома акціонерів на сайті ПАТ "Київгаз" в мережі Інтернет і встановлював вимоги до їх отримання, а саме право на отримання дивідендів мали особи, які володіли акціями ПАТ "Київгаз" на 05.11.2013, сума дивідендів на одну просту акцію встановлювалася у розмірі 1,47 грн., термін проведення виплат - до 14.12.2013, виплата акціонерам-юридичним особам здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок юридичних осіб .

Станом на 05.11.2013 ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" було акціонером ПАТ "Київгаз", що підтверджується матеріалами справи.

Судами встановлено, що розмір дивідендів за 2012 рік мав бути сплачений ПАТ "Київгаз" ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" у розмірі 5 003 199,39 грн. і така виплата мала буди здійснена, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" до 14.12.2013, однак, зазначена сума дивідендів була сплачена з простроченням 14.01.2014 та частково у розмірі 1 000 000,00 грн.

Решта суми належних до сплати позивачу дивідендів у розмірі 4 003 199,39 грн. станом на день розгляду справи судом першої інстанції сплачена не була.

Колегія суддів вважає правомірними висновки судів попередніх інстанцій про те, що загальні збори акціонерів можуть вирішити питання про виплату дивідендів за той рік діяльності, про який товариство відзвітувало на загальних зборах. Відповідно, загальні збори не можуть вирішувати питання щодо дивідендів за той рік діяльності, який ще не закінчився і за який товариство не відзвітувало акціонерам.

Крім того, судами попередніх інстанцій також встановлено, що ПАТ "Київгаз" фактично визнало заборгованість перед ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" по дивідендах за 2012 рік в сумі 4 003 199, 39 грн. Суди дійшли вказаного висновку, пославшись на те, 29.09.2015 ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" звернувся до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з листом-повідомленням № 44 про ознаки порушення законодавства про цінні папери та акціонерні товариства з боку ПАТ "Київгаз". Розглянувши поставлені у листі ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" питання , Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомив (лист № 04/01/4040 від 05.11.2015р), що за інформацією, наданою ПАТ "Київгаз", загальними зборами акціонерів від 15.05.2013 прийнято рішення про нарахування та виплату дивідендів у розмір 30% від чистого прибутку за підсумками фінансово-господарської діяльності за 2012 рік, термін виплати дивідендів - до 14.12.2013, платіжним дорученням 14.01.2014р. ПАТ "Київгаз" здійснило перерахування дивідендів в сумі 1 000 000,00 грн. ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг", а сума невиплачених дивідендів складає 4 003 199,39 грн.

Передбачені процесуальним законодавством межі перегляду справи в касаційній інстанції не дають їй права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Отже, враховуючи встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів щодо наявності підстав для задоволення первісного позову про стягнення з ПАТ "Київгаз" 4 003 199,39 грн. заборгованості по виплаті дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності за 2012 рік.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи, що судами попередніх інстанцій встановлено, що ПрАТ "Компанія Київенергохолдинг" набуло 1 000 000,00 грн. (заявлені ПАТ "Київгаз" до стягнення як безпідставно набуті) на виконання рішення загальних зборів ПАТ "Київгаз" від 15.05.2013, як сплата позивачу дивідендів за наслідками фінансово-господарської діяльності за 2012 рік, то колегія суддів погоджується з висновками місцевого та апеляційного господарських судів щодо відсутності підстав для застосування ст. 1212 ЦК України до спірних правовідносин.

Посилання скаржника на те, що прийнятими у даній справі рішенням та постановою судами попередніх інстанцій здійснено втручання у сферу виключної компетенції загальних зборів, оскільки не враховано рішення загальних зборів ПАТ "Київгаз" від 30.08.2012 по питанню №9 в частині використання чистого прибутку 2012 року, відхиляються судом як безпідставні, оскільки зі змісту вказаного рішення загальних зборів вбачається розподіл чистого прибутку за 2011 рік, а не 2012 рік, рішення ж щодо розподілу прибутку за 2012 рік було прийнято саме на загальних зборах ПАТ "Київгаз" від 15.05.2013.

Доводи заявника касаційної скарги про порушення і неправильне застосування судами матеріального та процесуального законодавства при прийнятті оскаржуваних судових актів не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих рішення та постанови судів попередніх інстанцій колегія суддів не вбачає.

Таким чином, перевіривши у відповідності до ч. 2 ст. 1115 ГПК України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення в оскаржених рішенні місцевого та постанові апеляційного господарських судів, колегія суддів дійшла висновку, що судами у порядку ст.ст. 43, 101, 103 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянуто всі обставини справи в їх сукупності, досліджено подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази, належним чином проаналізовано права та обов'язки сторін.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київгаз" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/30644/15 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

О. Попікова