ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Справа № 911/4627/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого-судді суддів:Воліка І.М. (доповідача), Демидової А.М., Шевчук С.Р.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біокор-Агро", на постановувід 25.05.2016 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/4627/15 господарського суду Київської області за позовом ОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біокор-Агро"провизнання відмови ТОВ НВП "Біокор-Агро" щодо виплати дивідендів неправомірною, зобов'язання виконати рішення загальних зборів ТОВ НВП "Біокор-Агро" та стягнення 463267,50 грн.В судове засідання прибули представники сторін:позивачане з'явились;відповідачаОСОБА_8 - директор; Зоріна О.І. (дов. від 15.01.2016 № 21);ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року позивач - ОСОБА_4 (надалі - ОСОБА_4.) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біокор-Агро" (надалі - ТОВ НВП "Біокор-Агро", відповідач) про визнання неправомірною відмови ТОВ НВП "Біокор-Агро" щодо виплати дивідендів, визнання рішення зборів учасників ТОВ НВП "Біокор-Агро" від 07.08.2015 в частині призупинення виплати учаснику товариства ОСОБА_4 дивідендів за 2013 рік недійсним та стягнення 164200,00 грн. невиплаченої частки дивідендів (з урахуванням заяви про зміну предмета позову та зменшення позовних вимог від 15.11.2015 та заяви про зменшення позовних вимог від 26.11.2015).

Рішенням господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі № 911/4627/15 (суддя Карпечкін Т.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 (колегія суддів: Мальченко А.О. - головуючий, судді - Жук Г.А., Суховий В.Г.), позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ НВП "Біокор-Агро" від 07.08.2015 (протокол № 2 від 07.08.2015) в частині призупинення виплати учаснику ОСОБА_4 дивідендів за 2013 рік; стягнуто з ТОВ НВП "Біокор-Агро" на користь ОСОБА_4 164200,00 грн. невиплаченої частки дивідендів за 2013 рік та 3681,00 грн. судових витрат; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленими судовими актами судів попередніх інстанцій, відповідач - ТОВ НВП "Біокор-Агро" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015 скасувати, і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на те, що судами порушено норми процесуального та матеріального права, і зокрема, ст. ст. 1, 4, 10, 11, 41, 57, 58, 59, 167 Закону України "Про господарські товариства", ст. 88, частини 2 ст. 97 Цивільного кодексу України, ст. ст. 42, 43, 33, 43 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), оскільки досліджено не усі обставини справи, без надання належної юридичної оцінки спірним правовідносинам сторін, що є підставою для скасування оскаржуваних судових актів.

Позивач не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу відповідача до суду не надав.

Учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду касаційної скарги, проте позивач своїм правом взяти участь у судовому засіданні касаційної інстанції не скористався.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України, заслухавши представника відповідача та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що позивач є учасником ТОВ НВП "Біокор-Агро" з часткою у Статутному фонді у розмірі 33,16 %, що підтверджується Статутом Товариства від 19.11.2003 (із змінами від 28.09.2004).

Відповідно до рішення зборів учасників ТОВ НВП "Біокор-Агро", оформлених протоколом № 14 від 05.05.2014, за результатами діяльності підприємства за 2013 рік нерозподілений прибуток (100 %) стновив 1470600,00 грн., який вирішено спрямувати на виплату дивідендів учасникам пропорційно їх внесків у Статутний фонд Товариства, у зв'язку з чим належна до сплати сума дивідендів позивача з часткою 33,16 % становила 487650,00 грн.; виплату вирішено провести з 07.05.2014 готівковими коштами з каси підприємства.

Згідно листа ТОВ НВП "Біокор-Агро" за вих. 78 від 15.07.2015 з нарахованої до сплати позивачу суми дивідендів за 2013 рік - 487650,00 грн. утримано податок з доходів фізичних осіб у сумі 24382,50 грн., у зв'язку з чим належна до виплати сума дивідентів становить 463267,50 грн.

На виконання рішення загальних зборів від 05.05.2014 Товариством частково здійснено виплату дивідентів позивачеві на загальну суму 299067,50 грн., що підтверджується копіями видаткових касових ордерів за: № 94 від 27.05.2014, № 95 від 28.05.2015, № 107 від 11.06.2014, № 112 від 18.06.2014, № 118 від 02.07.2014, № 144 від 11.08.2014, № 154 від 27.08.2014, № 179 від 07.10.2014, №183 від 09.10.2014, № 211 від 26.11.2014, № 224 від 05.12.2014, № 226 від 10.12.2014, № 229 від 16.12.2014, № 236 від 12.01.2015, № 243 від 14.01.2015, №253 від 28.01.2015, № 370 від 07.08.2015, № 378 від 18.08.2015.

Разом з тим, 07.08.2015 проведено збори учасників ТОВ НВП "Біокор-Агро", які оформлені протоколом № 2 від 07.08.2015, з порядком денним: "1) Аналіз виплати дивідендів за 2013 рік та 2) Розподіл прибутку за 2014 рік". За результатами цих зборів з метою недопущення банкрутства ТОВ НВП "Біокор-Агро" прийнято рішення про призупинення подальшої виплати дивідендів за 2013 рік у загальній сумі 429600,00 грн. (ОСОБА_7 - 164000,00 грн., ОСОБА_4 - 164000,00 грн., ОСОБА_8 - 164000,00 грн.) до поліпшення фінансового стну підприємства.

З огляду встановлених обставин, позивач звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ НВП "Біокор-Агро" (з урахуванням уточнених позовних вимог) про визнання неправомірною відмови ТОВ НВП "Біокор-Агро" щодо виплати дивідендів, визнання рішення зборів учасників ТОВ НВП "Біокор-Агро" від 07.08.2015 в частині призупинення виплати учаснику товариства ОСОБА_4 дивідендів за 2013 рік недійсним та стягнення 164200,00 грн. невиплаченої частки дивідендів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що неправомірними діями відповідача порушено граничні строки виплати дивідендів на підставі законного рішення зборів учасників Товариства; при цьому рішення зборів учасників ТОВ НВП "Біокор-Агро", які оформлені протоколом № 2 від 07.08.2015, у частині вирішення питання про призупинення подальшої виплати дивідендів за 2013 рік у сумі 429600,00 грн., ухвалені з питання не включеного до порядку денного, що є підставою для визнання рішення в цій частині недійсним та стягнення невиплаченої на підставі рішення зборів учасників Товариства суми дивідентів.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ НВП "Біокор-Агро" від 07.08.2015 (протокол № 2 від 07.08.2015) в частині призупинення виплати учаснику ОСОБА_4 дивідендів за 2013 рік та стягнення з ТОВ НВП "Біокор-Агро" на його користь 164200,00 грн. невиплаченої частини дивідендів за 2013 рік, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що згідно повідомлення № 69 від 30.06.2015 про проведення 07.08.2015 загальних зборів ТОВ НВП "Біокор-Агро", яке направлене позивачу 01.07.2015, до порядку денного включені наступні питання: "1) Аналіз виплати дивідендів за 2013 рік та 2) Розподіл прибутку за 2014 рік". Зміни у відповідності до вимог чинного законодавства до порядку денного не вносились, втім за результатами проведених загальних зборів ТОВ НВП "Біокор-Агро", оформлених протоколом №2 від 07.08.2015, прийнято рішення щодо призупинення подальшої виплати дивідендів за 2013 рік у загальній сумі 429600,00 грн., у тому числі і ОСОБА_4 у сумі 164200,00 грн. Зазначене свідчить про те, що зборами учасників ТОВ НВП "Біокор-Агро" прийнято рішення з питання не включеного до порядку денного, що є порушенням частини 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" та безумовною підставою для визнання рішення загальних зборів в цій частині недійсними. Крім того, враховуючи положення частини 1 ст. 167, ст. 88 Господарського кодексу України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", якими учаснику товариства надано право на одержання дивідендів за рішенням вищого органу товариства, судом визнано правомірними та обгрунтованими позовні вимоги в частині стягнення дивидендів у сумі 164200,00 грн.

Щодо позовних вимог про визнання неправомірної відмови відповідача належно виконати рішення зборів учасників від 05.05.2014 (протокол № 14 від 05.05.2014), і зокрема, виплатити ОСОБА_4 дивіденди за 2013 рік, суд дійшов висновку, що відповідна вимога дублюється у вимозі про стягнення дивідендів і не є самостійним способом захисту, з огляду чого фактично відповідні вимоги підлягають розгляду по суті як одна вимога і у разі встановлення неправомірності відмови, тобто порушення зобов'язання, має наслідком стягнення невиплаченої частини дивідендів, а отже зазначена вимога не підлягає задоволенню у зв'язку з невідповідністю способам захисту, визначеним у ст. 16 Цивільного кодексу України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що такі висновки судів попередніх інстанцій є передчасними з огляду наступного.

Відповідно до пунктів 1, 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, та з врахуванням прав та охоронюваних законом інтересів всіх учасників спірних правовідносин.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 05.05.2014 (протокол № 14 від 05.05.2014) лише щодо позивача, судом не враховано, що оскаржуване рішення зборів учасників товариства приймалось відносно усіх участиків товариства, які маєють право на отримання дивідендів, і прийняття цього рішення з порушенням частини 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", вказує на його недійсніть вцілому, що свідчить про прийняття судом рішення за неповного з'ясування усіх обставин справи.

Таким чином, перевіривши у відповідності до частини 2 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у постанові апеляційного господарського суду та рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновків про те, що господарські суди всупереч статей 43, 83, 101 Господарського процесуального кодексу України, розглядаючи справу, не розглянули всебічно, повно та об'єктивно в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності; не надали належної правової оцінки спірним правовідносинам та не з'ясували чи не зачіпає прийняте у справі рішення інтереси осіб, які не були залучені до участі у справі.

Отже, прийняті у справі рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційної інстанції наведеним вимогам не відповідають, а тому підлягають скасуванню.

В силу приписів частини 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на наведене справа має бути передана на новий розгляд до суду першої інстанції, під час якого необхідно встановити обставини, зазначені в цій постанові, вірно встановити права та обов'язки сторін дати їм та доводам сторін належну правову оцінку і вирішити спір відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Біокор-Агро" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2016 та рішення господарського суду Київської області від 02.12.2015 у справі № 911/4627/15 скасувати.

Справу № 911/4627/15 направити на новий розляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

Головуючий, суддя І.М. Волік

Судді : А.М. Демидова

С.Р. Шевчук