ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Справа № 914/2978/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Мележик Н.І. - головуючого (доповідача),

Дунаєвської Н.Г.,

Кочерової Н.О.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства

"Дельта Банк"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 21.01.2016 року

у справі № 914/2978/15

господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

"Компанія- ЮТА"

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних

вимог на предмет спору

на стороні відповідача 1. ОСОБА_6;

2. ОСОБА_7;

3. Публічного акціонерного товариства

"Астра Банк";

4. Публічного акціонерного товариства

"Дельта Банк"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників:

позивача - не з'явились

відповідача - не з'явились

третіх осіб - 1) не з'явились

2) не з'явились

3) не з'явились

4) Голубєвої І.В.

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2015 року ОСОБА_4, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія- ЮТА", звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до цього товариства про визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - ЮТА", оформлених протоколами № 56 від 27.10.2011 року, № 58 від 20.07.2012 року, № 60 від 17.09.2012 року, № 63 від 25.03.2013 року.

Ухвалами цього ж місцевого господарського суду залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_6; 2. ОСОБА_7; 3. Публічне акціонерне товариство "Астра Банк"; 4. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року (суддя Петрашко М.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року (судді: Кордюк Г.Т., Гриців В.М., Якімець Г.Г.) рішення місцевого господарського суду скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено; визнано недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - ЮТА", оформлених протоколами №56 від 27.10.2011 року, № 58 від 20.07.2012 року, № 60 від 17.09.2012 року, №63 від 25.03.2013 року.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, юридичну оцінку її обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального та порушення норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА" є: ОСОБА_6 з часткою статутного фонду товариства 33,33 % (105 000 грн.), ОСОБА_7 з часткою статутного фонду товариства 33,33 % (105 000 грн.) та ОСОБА_4 з часткою статутного фонду товариства 33,33 % (105 000 грн.).

Відповідно до пп. 6.1.1., 6.3. статуту, затвердженого рішенням зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Юта" і оформленого протоколом № 3 від 27.06.2002 року, управління ним здійснюється, зокрема, загальними зборами, до компетенції яких відноситься прийняття рішення про відчуження та заставу нерухомого майна, що належить товариству, прийняття рішення про інші корпоративні дії, що будь - яким чином змінюють права й обов'язки його учасників.

Згідно рішення зборів учасників ТОВ "Компанія-ЮТА", оформленого протоколом № 56 від 27.10.2011 р. та підписаного ОСОБА_6 і ОСОБА_7, прийнято пропозицію ОСОБА_6 виступити майновим поручителем за кредитом ТОВ "ЛІРО" в сумі 1 100 000 грн. в АТ "Астра Банк" і надати в заставу комерційну нерухомість - адмінкорпус А-2, загальною площею 500,9 м.кв., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення зборів учасників ТОВ "Компанія-ЮТА", оформленого протоколом № 58 від 20.07.2012 р. та підписаного ОСОБА_6 і ОСОБА_7, прийнято пропозицію ОСОБА_6 збільшити суму кредиту ТОВ "ЛІРО" до 1 500 000 грн. в АТ "Астра Банк" та залишити в заставі комерційну нерухомість - адмінкорпус А-2, загальною площею 500,9 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно рішення зборів учасників ТОВ "Компанія-ЮТА", оформленого протоколом № 60 від 17.09.2012 р. та підписаного ОСОБА_6 і ОСОБА_7, прийнято пропозицію ОСОБА_6 виступити майновим поручителем за кредитом ТОВ "ЛІРО" в сумі 5 000 000 грн. в АТ "Астра Банк" та надати в заставу комерційну нерухомість, а саме: адмінкорпус А-2, загальною площею 500,9 м.кв., і складське приміщення, літера Б-2, загальною площею 2 110,6 м.кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1.;

Згідно рішення зборів учасників ТОВ "Компанія-ЮТА", оформленого протоколом № 63 від 25.03.2013 р. та підписаного ОСОБА_6 і ОСОБА_7, прийнято пропозицію ОСОБА_6 про необхідність внесення змін до іпотечного договору від 29.11.2011 р. Р№ 5179 та іпотечного договору від 12.10.2012 р. Р№ 3904, укладених в забезпечення кредитних зобов'язань ТОВ "ЛІРО" перед ПАТ "Астра Банк" за кредитним договором №699000031818009 від 29.11.2014 р., у зв'язку із зменшенням процентної ставки.

Позовні вимоги мотивовано невідповідністю вищезазначених рішень зборів вимогам законодавства, оскільки ОСОБА_4, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія- ЮТА", не була повідомлена про їх проведення, що є порушенням приписів Закону України "Про господарські товариства".

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд вказав на відсутність доказів порушення оспорюваними рішеннями загальних зборів прав та охоронюваних законом інтересів ОСОБА_4, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - ЮТА", оскільки вони прийняті за наявності кворуму учасників ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що володіють в сукупності 66,66 % статутного фонду товариства. Господарським судом першої інстанції також встановлено факт відсутності доказів повідомлення ОСОБА_4 про проведення загальних зборів учасників товариства, що не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву, проте суд зазначив, що неприсутність її на зборах не могла істотно вплинути на прийняття учасниками законних рішень.

Переглядаючи судове рішення в апеляційному порядку, апеляційна інстанція скасувала рішення місцевого господарського суду та прийняла нове рішення про задоволення позову, правильно зазначивши, при цьому, про недотримання відповідачем процедури скликання загальних зборів і відсутність доказів повідомлення позивача про їх проведення в порядку, передбаченому частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства". Також суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_4, як учасник ТОВ "Компанія - ЮТА", була позбавлена можливості реалізувати своє право на управління справами товариства шляхом внесення пропозицій щодо порядку денного, ознайомлення з документами, що виносились на розгляд загальних зборів, висловлення своєї думки щодо питань порядку денного оскаржуваних загальних зборів.

При цьому, апеляційним господарським судом правильно спростовано висновок місцевого господарського суду щодо того, що відсутність на загальних зборах ОСОБА_4 не могла істотно вплинути на прийняття рішення, зважаючи на належність їй частки статутного фонду лише у розмірі 33 %, з посиланням на абзац 2 пункту 2.16. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28 грудня 2007 року № 04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", в яких вказано, що не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів за позовами акціонерів, яких не було повідомлено про проведення загальних зборів, тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами акціонерів рішень, оскільки вплив акціонера на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Відповідно до статей 58, 59 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженого відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариств або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належать, зокрема: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно частини 1 статті 60 та частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Також в пунктах 2.24, 2.25 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року вказано, що порядок скликання загальних зборів учасників ТОВ регулюється установчими документами цих товариств та приписами частини 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення загальних зборів ТОВ учасники повідомляються передбаченим статутом способом із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Водночас, в пунктах 6.4., 6.4.2., 6.9. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-ЮТА" передбачено, що збори учасників товариства визнаються правомочними, якщо в них беруть участь учасники (представники учасників), що мають відповідно до статуту більш як 60% голосів, а щодо питань, які вимагають одностайності - усі учасники. Збори учасників проводяться за необхідністю, але не менше двох разів на рік. Письмові повідомлення про проведення зборів учасників надсилаються рекомендованим листом або підтвердженим факсом кожному учаснику не пізніше як за 30 днів до дня проведення зборів.

Крім того, в пунктах 2.12 - 2.14, 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" № 4 від 25.02.2016 року та в частинах 2, 3 пункту 17, пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 р. зазначено, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Як зазначалось вище, апеляційним господарським судом встановлено факт відсутності позивача на загальних зборах учасників товариства та відсутність доказів його повідомлення про їх проведення.

Разом з тим, неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав і є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства.

Відтак, враховуючи, що апеляційним господарським судом встановлено факт порушень прав ОСОБА_4, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - ЮТА", що має право на участь в його управлінні, та яку не повідомлено про скликання та проведення вищевказаних загальних зборів товариства, висновки суду апеляційної інстанції про наявність підстав для визнання недійсними прийнятих на цих зборах рішень відповідають вимогам закону.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, зводяться до намагань скаржника надати перевагу одних доказів над іншими, що суперечить вимогам ст. 1117 ГПК України, і тому до уваги не беруться.

Таким чином, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини встановлені апеляційним господарським судом на підставі всебічного, повного й об'єктивного дослідження поданих сторонами доказів, висновки суду апеляційної інстанції відповідають цим обставинам, їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, прийнята постанова апеляційної інстанцій відповідає матеріалам справи та вимогам закону, а тому її слід залишити без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 року у справі № 914/2978/15 залишити без змін.

Головуючий суддяН.І. Мележик СуддіН.Г. Дунаєвська Н.О. Кочерова