ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Справа № 914/1729/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідачсуддівДунаєвської Н.Г. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 06.10.2015 Львівського апеляційного господарського суду 27.01.2016у справі господарського суду№ 914/1729/15 Львівської областіза позовомОСОБА_4доВідкритого акціонерного товариства "Бродирембуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росан-Довіра-Реєстратор"провизнання недійсними рішення загальних зборів акціонерівза участю представників:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 у справі № 914/1729/15 (головуючий суддя Ділай У.І, судді Сухович Ю.О., Петрашко М.М.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 (головуючий суддя Скрипчук О.С., судді: Матущак О.І., Юрченко Я.О.), в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 914/1729/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.03.2016 у справі № 914/1729/15 (головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Акулова Н.В., Кочерова Н.О.) прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 914/1729/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.03.2016, у зв'язку з перебуванням судді Акулової Н.В. на лікарняному, визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Саранюк В.І. - доповідач, судді: Дунаєвська Н.Г., Кочерова Н.О.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, позивач ОСОБА_4 є акціонером Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", з часткою в статутному капіталі 15 665 акцій даного Товариства, що відповідно у відсотковому еквіваленті складає 1,3377 % статутного капіталу ВАТ "Бродирембуд".

25.01.2013 акціонерами ВАТ "Бродирембуд" Казмірчук О.І. та Шиколенко В.В. (власники акцій, що у відсотковому відношенні становить 19,85% статутного фонду товариства) направлено керівнику ВАТ "Бродирембуд" вимогу про скликання позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" із зазначенням порядку денного та додаванням документів, що підтверджують статус осіб, які звернулися з цією вимогою.

15.02.2013 між акціонерами Казмірчук О.І., Шиколенко В.В. та ТОВ "Росан-Довіра-Реєстратор" укладено договір на інформаційно-реєстраційні послуги, відповідно до якого ТОВ "Росан-Довіра-Реєстратор" зобов'язувалось здійснити інформаційне та організаційне забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" 27.03.2013.

22.02.2013 у друкованому засобі масової інформації "Бюлетень. Цінні папери України" № 35 опубліковано оголошення про проведення позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" із зазначенням порядку денного та необхідної згідно з законом інформації.

ТОВ "Росан-Довіра-Реєстратор" 22.02.2013 на адреси акціонерів ВАТ "Бродирембуд" (в тому числі ОСОБА_4) згідно з реєстром власників іменних цінних паперів, надіслано листи (повідомлення) про проведення 27.03.2013 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Бродирембуд" із зазначенням порядку денного.

27.03.2013 відбулися позачергові загальні збори акціонерів ВАТ "Бродирембуд", на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 01/13 позачергових загальних зборів акціонерів від 27.03.2013, про припинення процедуру зміни організаційно-правової форми з акціонерного товариства на товариство з додатковою відповідальністю, припинення повноваження комісії з припинення; затвердження нової редакції Статуту товариства і перейменування товариства у ПАТ "Бродирембуд"; про утворення Наглядової ради Товариства та затвердження її персонального складу; утворення Ревізійної комісії Товариства та затвердження її персонального складу; про доручення Наглядовій раді Товариства провести заходи з переведення випуску іменних акцій з документарної форми існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізацію) та прийняття відповідних рішень.

В протоколі позачергових загальних зборів акціонерів № 01/13 зазначено, що згідно з наданим реєстраційною комісією протоколом результатів реєстрації акціонерів (їх уповноважених представників), які прибули для участі у загальних зборах, загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах - 713 487, кворум загальних зборів з усіх питань порядку денного складає 713 487 акцій (голосів), що становить 60,93 % від загальної кількості голосуючих акцій.

ОСОБА_4 звернулась до Господарського суду Львівської області із позовом до ВАТ "Бродирембуд", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ТОВ "Росан-Довіра-Реєстратор" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що про позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", які відбулися 27.03.2013, вона як акціонер не була повідомлена. У зв'язку з чим, вважає, що позачергові збори скликані неправомірно з порушенням порядку, передбаченого чинним законодавством України, а відтак, рішення позачергових загальних зборів акціонерів слід визнати недійсними.

Судами попередніх інстанцій, з позицією яких погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статей 32, 33 Закону України "Про акціонерні товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори, до компетенції яких віднесено вирішення будь-яких питань діяльності акціонерного товариства.

Згідно зі статтею 34 Закону України "Про акціонерні товариства" у загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.

Пунктом 7.1.10 статуту ВАТ "Бродирембуд" передбачено, що про проведення загальних зборів акціонери держателі іменних акцій повідомляються персонально: простим листом або вручаються під розписку повідомлення щодо проведення загальних зборів акціонерів.

Статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Пунктом 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 № 4 передбачено, що під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію"); - прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства"; - відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства"); - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Оскільки судами попередніх інстанцій встановлено відсутність порушення законодавства під час скликання та проведення позачергових загальних зборів ВАТ "Бродирембуд" 27.03.2013 та позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення його прав та законних інтересів, як акціонера товариства, прийнятими на позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ "Бродирембуд" 27.03.2013 рішеннями, судами правомірно відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, з урахуванням того, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Львівської області від 06.10.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 у справі № 914/1729/15 залишити без змін.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Дунаєвська

Н. Кочерова