ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Справа № Б8/142-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу та на постановугосподарського суду Київської області від 18.06.2015 (в частині кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015

у справі№ Б8/142-12 господарського суду Київської області за заявою Управління Пенсійного фонду України у Миронівському районі Київської області доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." пробанкрутстволіквідаторСалатюк Д.М.в судовому засіданні взяли участь представники :

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"Мусієнко Г.І.ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."Колесник Р.Ю.ПАТ "Київобленерго"Бабенко А.О.Миронівська ОДПІ ГУ ДФС у Київській областіНорець В.М.В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (далі - ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.") за загальною процедурою, передбаченою ст.6, 7, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 30.06.1999, далі - Закон).

Господарським судом Київської області від 22.04.2013 винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014, в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 визнано банкрутом ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Салатюка Д.В.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до суду з грошовими вимогами до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", що виникли під час процедури банкрутства, в якій просило визнати та включити до реєстру вимог кредиторів банкрута грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 73 087 448,65 грн., які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 (суддя Лопатін А.В.), зокрема, визнано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у розмірі 729385,37 грн., з яких: 3841,37 грн. підлягають погашенню позачергово за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута, 724326,00 грн. підлягають погашенню у четверту чергу та 1218,00 грн. - у першу чергу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 (колегія суддів: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О., Зеленін В.О.) ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 в частині залишення без задоволення заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" у частині визнання останнього кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат залишено без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" залишено без задоволення.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 в частині залишення без задоволення заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат, що виникли під час процедури розпорядження майном ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." грошові вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у розмірі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат, що виникли під час процедури розпорядження майном ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

В обґрунтування скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень в частині вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" норм матеріального права, зокрема, ст.19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". На думку заявника, застосуванню підлягають норми ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999) щодо вимог банка, заявлених на підставі ч.2 ст.625 ЦК України.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.11 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнято господарським судом 01.07.2014.

Таким чином, при розгляді поточних вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі банкрута, підлягають застосуванню положення Закону у редакції від 22 грудня 2011 року № 4212-VI.

Відповідно до ст.1 Закону поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.38 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про визнання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури розміщено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.07.2014 № 5620.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося в порядку ст.38 Закону до суду з грошовими вимогами у розмірі 73 087 448,65 грн., з яких: 728 167,37 грн. - нараховані банком відсотки за користування кредитом за період з 25.12.2012 по 30.06.2014, 24 337 568,66 грн. 3 % річних, нараховані за період з 25.12.2012 по 30.06.2014 та 48 021 712,62 грн. інфляційні втрати, нараховані за період з 25.12.2012 по 30.06.2014.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовив у задоволенні заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" у частині визнання останнього кредитором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з грошовими вимогами у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат у зв'язку з необґрунтованістю даних вимог, посилаючись на ст.19 Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Судами встановлено, що кредитором вимоги у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат нараховано за період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, під час дії якого не застосовується індекс інфляції та три проценти річних від простроченої суми.

За таких обставин, судами правомірно відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" у сумі 24337568,66 грн. 3% річних та 48021712,62 грн. інфляційних втрат, нарахованих кредитором під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, доводи скаржника про невірне застосування судами попередніх інстанцій редакцій Закону при розгляді поточних вимог не підтвердилися.

Відповідно до ч.1 ст.11110 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржувані постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 (в частині кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 18.06.2015 (в частині кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") у справі №Б8/142-12 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Я. Погребняк

В.Ю. Поліщук