Постанова ВГСУ від 29.09.2015 року у справі №925/833/15

Друк

Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 925/833/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Татькова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства " Азот"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року

у справі № 925/833/15

господарського суду Черкаської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства " Азот"

про стягнення 7 499 908,59 грн. заборгованості та санкцій

за участю представників

позивача Овдіна Ю.Б.

відповідача - Шимановський А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 червня 2015 року (суддя Скиба Г.М.) зупинено провадження у справі № 925/833/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року (судді Ткаченко Б.О., Зеленін В.О.,Синиця О.Ф.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 02 червня 2015 року зі справи № 925/833/15 скасовано, матеріали справи № 925/833/15 повернуто до господарського суду Черкаської області для розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою Публічне акціонерне товариство "Азот" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року скасувати та ухвалу господарського суду Черкаської області від 02 червня 2015 року зі справи № 925/833/15 залишити без мін.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

29 травня 2015 року ПАТ "Азот" подало клопотання до суду першої інстанції про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/10187/15 господарським судом міста Києва за позовом ПАТ "Азот" до ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним правочину, оскільки факти, які будуть встановлені під час вирішення зазначеного спору, будуть мати преюдиційне значення у справі № 925/833/15, зокрема, підстава виникнення боргу та порядок нарахування санкцій.

У справі № 925/833/15 позивач просить суд стягнути заборгованість з оплати вартості послуг з відбору газу з ПГС у грудні 2014 року для покриття негативного дисбалансу відповідача за січень 2013 року згідно акту приймання-передачі природного газу при відборі з ПГС від 25 грудня 2014 року.

У справі № 910/10187/15 ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" просить суд визнати недійсним правочин про відбір в односторонньому поряду (без письмового погодження) ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" природного газу ПАТ "Азот" в обсязі 87714,890 тис. куб. м. із ПГС та передачі його ПАТ "Азот" для негативного дисбалансу (дифіциту) природного газу при відборі з ПГС від 25 грудня 2014 року.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що у зв'язку з порушенням господарським судом міста Києва провадження у справі № 910/10187/15 про визнання недійсним правочину за позовом ПАТ "Азот", результат якого матиме значення для вирішення даного спору, слід зупинити провадження у справі № 925/833/15.

Суд апеляційної інстанції не погодився з висновком суду першої інстанції та дійшов до висновку, що відповідачем не доведено необхідності такого зупинення та не зазначено в чому полягає неможливість розгляду даної справи № 925/833/15 до винесення рішення по справі № 910/10187/15.

Колегія суддів Вищого господарського суду України не погоджується з висновком суду апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Як зазначалось вище господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 910/10187/15 про визнання недійсним правочину за позовом ПАТ "Азот" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

За клопотанням Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 07 липня 2015 року у справі № 910/10187/15 зупинено провадження у справі, до прийняття рішення у справі № 5011-74/9393-2012 за позовом ЗАТ "Укргаз-Енерго" до ДК "Укртрансгаз" про визнання права власності на природний газ.

У справі № 5011-74/9393-2012 Постановою Верховного Суду України від 23 грудня 2014 року скасовано постанову Вищого господарського суду України від 18 грудня 2012 року, якою залишена без змін постанова Київського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2012 року у справі №5011-74/9393-2012 про визнання за Закритим акцiонерним товариством "Укргаз-Енерго" права власності на природний газ в об'ємі 4 862 130,750 тис.куб.м., який зберігається в пiдземних сховищах газу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" за договором зберiгання природного газу №116-168-05/55 вiд 15 березня 2006 року станом на 01 вересня 2012 року. Справу направлено на новий касаційний розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 лютого 2015 року касаційні скарги Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково, рішення господарського суду м. Києва від 27 вересня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2012 року у справі №5011-74/9393-2012 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

У справі № 925/833/15 предметом позову є стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства " Азот" за неоплату вартості послуг з відбору газу за договором зберігання природного газу, який визнається недійсним у справі № 910/10187/15, що зупинена у зв'язку з не вирішенням питання, у справі № 5011-74/9393-2012, кому саме належить газ, який зберігається в підземних сховищах газу, що є предметом оскаржуваного договору.

З огляду на викладене Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає достатніх правових підстав вважати, що вирішення спору можливе без результатів розгляду справи про визнання недійсним договору, оскільки предметом договору є газ, право власності на який оспрюється у судовому порядку у справі № 5011-74/9393-2012.

Згідно з статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає лише ті докази, які мають значення для справи.

Касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов ((п. 6) ст. 1119 ГПК України).

Отже, у даному випадку, оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду від 01 липня 2015 року підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Черкаської області від 02 червня 2014 року - залишенню в силі.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України,-