ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 року Справа № 908/4939/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача Лапін Д.А. (дов. від 12.01.15р.)

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Юнітранс Оператор" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.15р.

у справі № 908/4939/14 ( господарського суду Запорізької області)

за позовом ТОВ "Юнітранс Оператор", м. Київ

до ТОВ "Спецімпортдеталь", м. Донецьк

про стягнення 311897, 45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.15р. у справі № 908/4939/14 (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 280192 грн. основного боргу, 1779, 61 грн. 3 % річних та 15095, 78 грн. інфляційних втрат.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.15р. (головуючий Тарасова І.В., судді Горбачова Л.П., Істоміна О.А.) вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить постанову від 24.06.15р. скасувати, а рішення від 28.01.15р. залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст.ст. 42, 33, 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

14.02.14р. між ТОВ "Юнітранс Оператор" (Експедитор) та ТОВ "Спецімпортдеталь" (Клієнт) укладено договір транспортного експедирування № 14/02/2014-1, за умовами якого експедитор зобов'язався за плату і за рахунок клієнта виконати або організувати виконання послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу залізничним транспортом.

Згідно п. 1.2, експедитор має право укладати від свого імені або від імені клієнта, в інтересах, за дорученням, на користь і за рахунок клієнта договори перевезення вантажу, інші договори на супутні та допоміжні перевезенням послуги. Експедитор має право вчиняти правочини від імені клієнта за наявності відповідного доручення (довіреності) клієнта.

Пунктом 2.1.3 передбачено право експедитора на відшкодування всіх додаткових витрат, що виникли в нього при виконанні договору, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах клієнта, за умови наявності належним чином оформлених підтверджуючих документів.

Відповідно п.2.4.1, клієнт зобов'язаний своєчасно сплатити належну плату Експедитору, у т.ч. плату за послуги надання рухомого складу, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах Клієнта або внаслідок винних дій (бездіяльності) клієнта, внаслідок невиконання вказівок Експедитора

Пунктами 3.1, 3.2 сторони погодили, що замовленням клієнта на надання послуг є направлена по факсу, електронній пошті або доставлена іншим способом заявка із зазначенням інформації, встановленої умовами договору. У подальшому, якщо заявка була прийнята експедитором до виконання, клієнт зобов'язаний протягом 3-х робочих днів після підтвердження заявки до виконання, направити поштою на адресу експедитора оригінальний примірник заявки (з підписом уповноваженої особи та печаткою клієнта). Підтвердженням прийняття замовлення клієнта до виконання є направлення по факсу, електронній пошті або іншим шляхом експедитором рахунку, інструкції або підтверджуючого листа на підставі заявки. При цьому, замовлення вважається прийнятим експедитором: за наявності відповідного додатку до договору із зазначенням вартості послуг експедитора, витрат експедитора (вартість залізничного тарифу, зборів за додаткові операції, вартість телеграм, декларування та інших витрат, пов'язаних із заявленими перевезеннями тощо).

Факт надання послуг підтверджується актом наданих послуг, який складається експедитором та підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін. Експедитор має право складати акт наданих послуг на дату повного або часткового виконання переліку послуг, або на останнє число місяця, у якому були надані послуги. Акти надання послуг протягом 5 робочих днів з дня отримання від експедитора повинні бути розглянуті та повернуті експедитору підписаними або підписаними з мотивованим зауваженням. Акти наданих послуг надаються клієнту не пізніше 5 числа місяця , наступного за місяцем надання послуг. Зазначений строк може бути збільшений до 15 числа місяця, наступного за місяцем надання послуг у випадку відсутності у експедитора з об'єктивних причин документів та інформації, які підтверджують його витрати (п.3.6).

Відповідно п. 4.1, для виконання замовлених послуг клієнт забезпечує експедитора грошовими коштами на умовах 100 % попередньої оплати запланованих витрат, якщо інше не передбачено в додатках до договору. Перерахування грошових коштів здійснюється у строки, обумовлені в рахунку, рахунок-фактурі, інвойсі тощо, виставленому експедитором, якщо інший строк не вказано у додатках до договору.

У випадку виникнення у експедитора додаткових витрат, оплати штрафів і проведення інших платежів в інтересах клієнта і пов'язаних з виконанням договору, експедитор виставляє клієнтові додатковий рахунок, що підлягає оплаті клієнтом у строк, обумовлений у рахунку ( п.4.3).

Згідно п.5.1, вартість послуг експедитора (плата експедитора) узгоджується сторонами в протоколах, які є невід'ємною частиною договору. Орієнтовний розмір витрат, розмір плати за послуги надання рухомого складу, інших платежів, які необхідно зробити експедиторові для виконання своїх обов'язків за договором, узгоджується сторонами в протоколах до нього. Додаткові (непередбачені протоколами) витрати можуть узгоджуватися шляхом обміну оригінальними листами, факсимільними й електронними повідомленнями з подальшим наданням оригіналів цих документів.

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.14р., а у частині взаєморозрахунків - до повного завершення.

12.11.14р. ТОВ "Юнітранс Оператор" звернулося з позовом до ТОВ "Спецімпортдеталь" про стягнення 280192 грн. основного боргу за надані транспортно-експедиційні послуги згідно актів виконаних робіт (наданих послуг) від 31.07.14р. № 657, від 31.08.14р. № 741, від 31.08.14р. № 759 на підставі договору від 14.02.14р., 1779, 61 грн. 3 % річних та 15095, 78 грн. інфляційних втрат (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 28.01.15р. (а.с. 93, т.1)).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.01.15р. у справі № позов задоволено повністю. Рішення мотивоване невиконанням відповідачем зобов'язань з оплати наданих послуг за договором від 14.02.14р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.15р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено повністю за недоведеністю заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 929 ЦК України, ч.1 ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актам ( ч. 3 ст. 929 ЦК України).

Відповідно ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Платою експедитору вважаються кошти, сплачені клієнтом експедитору за належне виконання договору транспортного експедирування.

У плату експедитору не включаються витрати експедитора на оплату послуг (робіт) інших осіб, залучених до виконання договору транспортного експедирування, на оплату зборів (обов'язкових платежів), що сплачуються при виконанні договору транспортного експедирування.

Підтвердженням витрат експедитора є документи (рахунки, накладні тощо), видані суб'єктами господарювання, що залучалися до виконання договору транспортного експедирування, або органами влади.

Перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення (абзаци 7-11 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність").

Згідно ч.2 ст.12 вказаного Закону, клієнт зобов'язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст.33 ГПК України).

Частиною першою ст. 101 ГПК України визначено, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за організацію перевезення в 7 напіввагонах зі станції УЗ "Мушкетово" до станції РЖД "Тонельна" в липні 2014р. за актом № 657 від 31.07.14р. в сумі 30700 грн., в 14 напіввагонах зі станції УЗ "Костянтинівка" до станції РЖД "Тонельна" в серпні 2014 р. за актом № 741 від 31.08.14р. в сумі 232750 грн., в 2 напіввагонах зі станції УЗ "Мушкетово" до станції РЖД "Тонельна" в серпні 2014р. за актом № 749 від 31.08.14р. в сумі 16742 грн.

Водночас, лише на перевезення у напрямку УЗ "Костянтинівка" до станції РЖД "Тонельна" є заявка ТОВ "Спецімпортдеталь" № 1 від 19.08.14р. Апеляційним господарським судом встановлено, що акти виконаних робіт (наданих послуг) № 657 від 31.07.14р., № 741 від 31.08.14р., № 749 від 31.08.14р., які згідно договору підтверджують факт надання послуг, з боку відповідача не підписані, всупереч п. 3. 6 договору були надіслані останньому 21.10, 03.11, 23.12.14р. В постанові зазначено, що рахунки для перерахування попередньої оплати у відповідності до п. п. 4.1, 4.3 договору відповідачеві не виставлялися. Крім того, як встановлено судом апеляційної інстанції, доказів узгодження сторонами вартості послуг експедитора позивачем не надано, матеріали справи містять копії протоколів № № 1-3 зі строком дії до 31.05.14р., протоколи узгодження вартості послуг за організацію транспортного експедирування № № 4-6 (липень-серпень 2014р.) до договору від 14.02.14р. відсутні, а тому, апеляційний господарський суд обґрунтовано відмовив у позові за недоведеністю заявлених вимог.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що оскаржена постанова прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підлягає залишенню в силі.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Юнітранс Оператор" залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.15р. у справі № 908/4939/14 залишити без змін.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова