Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 29.02.2016 року у справі №18/112 Постанова ВГСУ від 29.02.2016 року у справі №18/11...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року Справа № 18/112

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Овечкіна В.Е., Карабаня В.Я. розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 18/112господарського суду міста Києва за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Анела" до відповідачів:1.товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Урарту"; 2. комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" провизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2010 позов задоволено повністю. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Анела" право власності на нежитлову будівлю площею 155 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 39-а. Зобов'язано комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" здійснити реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Анела" на нежитлову будівлю площею 155 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 39-а.

Не погодившись із рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2010, товариство з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" в грудні 2015 року звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, вказало в апеляційній скарзі про те, що даним рішенням зачіпаються права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд", проте його не було залучено до участі у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 (колегія у складі суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Мальченко А.О.) повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010 без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016, товариство з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" звернулось із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати як таку, що прийнято з порушенням норм процесуального права, та передати справу на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Обговоривши доводи касаційної скарги, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" з огляду на наступне.

Київський апеляційний господарський суд обґрунтовано виходив з того, що додана товариством з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" до апеляційної скарги квитанція № 6852/з8 від 17.12.2015, з якої вбачається, що судовий збір сплачено в сумі 93,50 грн., не відповідає розміру встановленому Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення без розгляду товариству з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2010, оскільки ним не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Вказані висновки апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та чинному процесуальному законодавству України. Підстав для скасування прийнятої ним ухвали Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ВКП „Комуншляхбуд" залишити без задоволення.

Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі № 18/112 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Овечкін

В.Карабань

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст