ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Справа № 916/1131/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної

скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.16 та рішення господарського суду Одеської області від 04.07.16у справігосподарського суду Одеської області №916/1131/16за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"доБолградської міської ради Одеської області,третя особа, позивача: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні публічне акціонерне товариство "Одесагаз",простягнення 445280,98грн.,за участі представників сторін:

від позивача - Коваленко Т.С.,

від відповідача - Арнаутов М.І.,

від третьої особи - не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" звернулися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Болградської міської ради Одеської області (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.06.2016) 369 197,54грн. основного боргу, 3 277,70грн. 3% річних, 43 733,82грн. пені, 29 071,92грн. інфляційних втрат, мотивуючи неналежним виконанням останніми своїх договірних зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати отриманого протягом грудня 2015 - квітня 2016 природного газу у об'ємі 62 226 куб. м. згідно договору №024078 від 05.10.2015, чим товариству завдано збитки. Позовні вимоги обгрунтовані положеннями ст.ст.525, 526, 611, 625 ЦК України та ст.ст.193, 264-265 ГК України.

У відзиві на позов Болградська міська рада Одеської області проти таких вимог заперечували, просили позов задовольнити частково у сумі 369 197,54грн. основного боргу, у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

04.07.2016 рішенням господарського суду Одеської області (суддя Желєзна С.П.), залишеним без змін 20.09.2016 постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді Мишкіна М.А., Будішевська Л.О., Таран С.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Болградської міської ради Одеської області на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" 369 197,54грн. основної заборгованості, 3 277,70грн. 3% річних, 29 071,92грн. інфляційних втрат, 1грн. пені та судові витрати.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" посилалися на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, якими вважали неправомірно зменшено розмір пені, чим було порушено принцип рівності учасників процесу перед законом і судом, тому просили скасувати постанову та рішення у справі в частині стягнення 1грн. пені, в іншій частині судові рішення залишити без змін.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Судами обох інстанцій установлено, що підтверджено матеріалами справи, 05.10.2015 між товариством з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" (постачальник) та Болградською міською радою Одеської області (споживач) було укладено договір №024078 на постачання природного газу за регульованим тарифом для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, відповідно до умов якого постачальник постачає природний газ споживачеві в обсягах і порядку, передбаченому договором для забезпечення потреб споживача, який зобов'язується оплачувати вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з пунктами 3.6-3.9 договору обсяг спожитого природного газу підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами, що оформлюється на підставі даних комерційних вузлів обліку. Постачальник до 5-го числа місяця, наступного за звітним надає споживачу три примірники оригіналу акта наданих послуг за звітний місяць, які підписані уповноваженим представником газорозподільного підприємства, погоджені постачальником та скріплені печаткою. Споживач протягом двох днів з дня одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути постачальнику два примірника оригіналу акта, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою споживача (для юридичних осіб), або надає у письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. Акти прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами є підставою для остаточних розрахунків споживача з постачальником. Акти прийому-передачі за відповідний місяць уповноважені представники сторін складають до 5 числа, наступного за звітним, місяця.

Відповідно до пункту 5.6 договору оплата за спожитий у розрахунковому періоді природний газ здійснюється споживачем грошовими коштами шляхом поточного перерахування на розрахунковий рахунок постачальника протягом місяця поставки 100% вартості запланованих обсягів вартості газу. У випадку недоплати вартості послуг за спожитий у розрахунковому періоді природний газ, відповідач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим на підставі рахунка фактури.

Договір набирає чинності з дня його підписання та укладається в частині постачання природного газу на термін до 31.12.2015р., а в частині оплати за надані послуги - до їх повного здійснення (п.11.1 договору).

22.01.2016 сторони у справі уклали додаткову угоду №3, якою визначили, що загальна вартість послуг по Договору №024078 від 05.10.2015р. складає 367 401грн., у тому числі у 2016р. - 73 480,20грн.

Із матеріалів справи видно, що на виконання умов договору №024078 від 05.10.2015 ТОВ "Одесагаз-Постачання" у період з грудня 2015 по квітень 2016 поставили, а Болградська міська рада Одеської області прийняли природний газ у об'ємі 62 608 куб. м., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу від 31.12.2015, від 31.01.2016, від 29.02.2016, від 31.03.2016, від 04.04.2016, відповідно до яких було складено рахунки-фактури №024078 від 31.12.2015 за грудень 2015 р., № 024078 за січень 2016 р., №024078 від 29.02.2016р. за лютий 2016, №024078 від 31.03.2016 за березень 2016, № 024078 за квітень 2016.

У свою чергу, Болградська міська рада Одеської області здійснили оплату за використаний природний газ не у повному обсязі, у результаті чого виник борг у розмірі 369 197,54грн. міськради перед ТОВ "Одесагаз-Постачання", із позовом про стягнення якого останні звернулися до суду, нарахувавши на його суму 3% річних, пеню та інфляційні втрати.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником оскаржується рішення та постанова у справі лише у частині стягнення з Болградської міської ради Одеської області пені у розмірі 1 грн. Відтак постанова і рішення переглядаються в оскаржуваній частині.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦКУ).

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України учасник господарських відносин зобов'язаний у разі невиконання або неналежного виконання ним господарського зобов'язання сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.2.1. договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом V договору, зі споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Стаття 233 Господарського кодексу України передбачає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Пунктом 3 частини 1 статті 83 ГПК України встановлено, що ухвалюючи рішення господарський суд, зокрема, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки таким наслідкам, поведінки винної сторони тощо.

Надавши належну правову оцінку усім наявним у матеріалах справи документам та доводам сторін, взявши до уваги їх майновий стан, врахувавши ступінь виконання боржником свого зобов'язання за умовами укладеного між сторонами договору, місцевий господарський суд, із яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов обгрунтованого висновку про зменшення розміру нарахованих позивачем штрафних санкцій, стягнувши з відповідача 1грн. пені.

Належних обґрунтувань, із посиланням на норми права, які б спростовували висновки попередніх судових інстанцій, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваних рішень, при ухваленні яких здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" залишити без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2016 у справі №916/1131/16 - без змін.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяЖ.О. Корнілова СуддяН.М. Нєсвєтова