ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Справа № 912/1254/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши

касаційну скаргуІноземного підприємства "Ліга" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 рокуу справі№ 912/1254/15 Господарського суду Кіровоградської області за позовомприватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" доіноземного підприємства "Ліга"прозобов'язання укласти додаткову угоду та стягнення 214 753,42 грн., - за участю представників сторін:

позивача - Гуринець В.О. дов. від 05.05.2015 р.,

відповідача - Мельник Л.В. дов. від 26.10.2105 р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року (суддя - Наливайко Є.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Іноземного підприємства "Ліга" на користь Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" 79598,61грн переіндексованої (дооціненої) вартості товару, 11 261,87 грн. пені, 2 232,36 грн. 3% річних, 1 861,86 грн. судового збору. Припинено провадження у справі в частині зобов'язання Іноземного підприємства "Ліга" укласти Додаткову угоду № 1 від 20.03.2015 до Договору поставки № СКв-0358 від 28.04.2014. Повернуто з спеціального фонду Державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Інформаційні комп'ютерні системи" судовий збір у розмірі 2 433,21 грн., який сплачено згідно платіжного доручення № 1597 від 30.03.2015, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/1254/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2105 р. (судді - Кощеєв І.М., Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.) рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 року залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням місцевого господарського суду та постановою апеляційного господарського суду, Іноземне підприємство "Ліга" (далі ІП "Ліга") звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.04.2014 р. між ПрАТ "Інком" (Постачальник ) та ІП "Ліга" (Покупець ) укладено Договір № СКв-0358 поставки, відповідно до якого Постачальник зобов'язується поставляти Покупцеві обладнання, передбачене даним Договором (товар), а Покупець зобов'язується приймати й вчасно оплачувати вартість товару на умовах даного Договору. Номенклатура, асортимент, комплектність, кількість і вартість товару, а також інші необхідні характеристики товару погоджуються сторонами в Додатках до даного Договору, що є невід'ємною частиною даного Договору з дати їх підписання сторонами ( п. 1.2. Договору).

Пункт 2.2. Договору визначає, якщо інше не зазначено у відповідних Додатках до даного Договору, Покупець здійснює оплату загальної вартості, зазначеної у відповідному Додатку до даного Договору, в наступному порядку: передплата в розмірі 70% від загальної вартості товару, вказаної у відповідному Додатку до Договору, здійснюється Покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами відповідного Додатку до даного Договору ( п. 2.2.1 договору ); остаточна оплата вартості поставленого товару здійснюється покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати поставки товару та підписання сторонами документів про прийом-передачу товару ( п. 2.2.2 договору ).

Згідно п. 2.6 Договору у випадку збільшення або зменшення на день оплати курсу долара США НБУ в порівнянні з курсом на дату видачі рахунку більш ніж на 4%, вартість неоплаченого Товару, зазначеного у Договорі та/або відповідному Додатку, може змінюватися пропорційно зміні курсу НБУ на вимогу кожної із Сторін в односторонньому порядку та розраховується за наступною формулою:

С = В х (К2/К1) грн. , де: С - кінцева вартість Товару у національній валюті України, що підлягає сплаті за даним Договором після зміни вартості неоплаченого Товару по вищевказаній формулі; В - ціна неоплаченого Товару в національній валюті України, яка підлягає зміні у зв'язку зі зміною курсу НБУ; К2 - курс НБУ на дату здійснення перерахунку ціни за формулою; К1 - курс НБУ на дату підписання відповідного Договору та/або Додатку.

Сторони використовують курс НБУ, визначений на офіційному сайті НБУ http://bank.gov.ua/control/uk/curmetal/detail/currency?period=daily.

Сторони погодили при застосуванні вищезазначеної формули використовувати курс НБУ, визначений на офіційному сайті НБУ на дату, яка є найближчою до відповідної дати, за якою визначаються коефіцієнти К1 та К2. На дату підписання Договору курс НБУ складає 1 138,32 грн. за 100 доларів США.

Відповідно до Додатку до Договору, підписаного сторонами 28.04.2014 р. - Специфікація товару, відповідно до якої загальна вартість товару з ПДВ складає 312 188,15 грн. П. 2 Додатку № 1 визначає, що поставка товару за даним Додатком № 1 до Договору здійснюється на умовах DDP м. Кіровоград, пр-кт Промисловий, 14 у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС 2010 протягом 35 робочих днів з дати надходження на поточний рахунок Постачальника суми авансу, передбаченого п. 3.1. даного Додатку.

Порядок оплати загальної вартості товару за даним Додатком № 1 до Договору визначається пунктом 3: передплата у розмірі 70 % від загальної вартості товару, що складає 182 109,76 грн. , крім того ПДВ - 36 421,95 грн., усього з урахуванням ПДВ - 218 531,71 грн. сплачується покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами даного Додатку № 1 до Договору ( п. 3.1. ); остаточна оплата загальної вартості товару здійснюється покупцем протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами документів про прийом-передачу товару ( п. 3.2. ).

Згідно зі ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

28.04.2014 р. Постачальником був виставлений рахунок № СКв8810-Опл на суму 218 531,71 грн. з ПДВ, який був сплачений Покупцем 15.05.2014 р.

На виконання умов Договору та Додатку № 1 до нього ПрАТ "Інком" - 05.06.2014 р. поставив на адресу ІП "Ліга" товар, що був передбачений Специфікацією, на загальну суму 312 188,15 грн., про що свідчить акт № СКв-8801 прийому-передачі обладнання до Договору № Скв-0358 від 28.04.2014 р.

Однак, покупець не здійснив оплату у розмірі 30 % вартості товару, як то було передбачено п. 3.2. Додатку № 1 та п. 2.2.2 Договору, протягом 5 банківських днів з дати поставки товару та підписання сторонами документів про прийом-передачу товару.

Станом на день подання позову до господарського суду відповідач виконав свої зобов'язання лише частково, оплативши товар в сумі 218 531,71 грн.

20.04.2015 р. ІП "Ліга" сплатило залишок несплаченої суми у розмірі 93 656,44 грн, про що свідчить платіжне доручення № 597 від 20.04.2015. У зв'язку із такою сплатою Позивач зменшив позовні вимоги відповідно до заяв № 3115 від 28.04.2015 р. та № 3487 від 29.05.2015 р., які були прийняті господарським судом.

ІП "Ліга" виконало свої зобов'язання щодо оплати товару із порушенням умов Договору, оскільки така оплата мала бути здійснена протягом п'яти банківських днів із дати поставки товару, яка відбулася 05.06.2014 р., отже остаточна оплата мала бути здійснена у строк до 12.06.2014 р. включно.

Враховуючи це, ПрАТ "Інком" було заявлене до стягнення 79 598,61 грн. суму переіндексації вартості поставленого товару у зв'язку із зростанням курсу долара США (заява № 3487 від 29.05.2015 р.), 11 261,87 грн. пені та 2 232,36 грн. 3% річних.

Колегія суддів вважає, що позивачем обґрунтовано було заявлено даний позов, оскільки сторони передбачили у договорі умови в частині стягнення суми дооціненої вартості неоплаченого у встановлений Договором строк товару у відповідності до умов та передбаченого п. 2.6 Договору зв'язку із зростанням курсу долара США, визначеного НБУ на дату оплати товару, більше ніж на 4 % у порівнянні з курсом долара США, визначеного НБУ на дату видачі рахунку.

Відповідно до змісту п. 2.6 Договору значення К1 складає 1 138,32 грн. за 100 доларів США при здійснені перерахунку значення вказаного коефіцієнту склало 1 138,3201 грн. за 100 доларів США, що за формулою, погодженою сторонами у Договорі, правильна сума вказаної заборгованості.

Відповідно до статей 627, 628, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір, згідно ст. 629 ЦК України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

У відповідності зі ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Попередніми судовими інстанціями було правомірно зазначено, що положення чинного законодавства не містять заборони на вираження у договорі грошових зобов'язань в іноземній валюті, визначення грошового еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, а також на здійснення перерахунку грошового зобов'язання у випадку зміни Національним банком України курсу національної валюти України по відношенню до іноземної валюти.

У даному випадку при визначенні рівня збільшення або зменшення курсу долара США за даними НБУ порівнюються курси вказаної валюти по двом датам: на день оплати і на день видачі рахунку. У разі якщо при такому порівнянні збільшення або зменшення курсу долара США до гривні має показник, що перевищує 4% кожна із сторін наділена правом визначити вартість товару за формулою, вказаною у цьому ж пункті Договору.

Крім того, зміст пункту 2.6. не містить будь-яких застережень, які б виключали можливість сторони Договору при наявності заборгованості, тобто неоплаченої вартості товару, змінювати вартість товару в сторону збільшення чи зменшення при оплаті виданого постачальником рахунку на суму попередньої оплати (неповної вартості товару). За таких обставин позивач вправі при визначенні рівня зміни курсу долара США НБУ взяти до уваги дату видачі рахунку на попередню оплату незалежно від того оплачений вказаний рахунок чи ні. При цьому, умовами Додатку №1 Договору порядок оплати не містить обов'язку Постачальника щодо видачі рахунку для здійснення Покупцем остаточної оплати вартості отриманого за Договором товару.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд в порядку ст. ст. 43, 47, 43, 99, 101 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно розглянув в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, дослідив подані сторонами в обґрунтування своїх вимог і заперечень докази; належним чином проаналізував відносини сторін та дійшов обґрунтованих висновків.

Висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Іноземного підприємства "Ліга" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 у справі № 912/1254/15 залишити без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Кравчук Г.А.

Мачульський Г.М.