ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Справа № 910/25270/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Ємельянова А.С. за участю представників сторін: Гуляєва Ж.О., Дашкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання ,,Південно - Західна залізниця"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2016у справі № 910/25270/15господарського суду міста Києваза позовомвиробничо - комерційної фірми ,,Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю до державного територіально-галузевого об'єднання ,,Південно - Західна залізниця"простягнення 269 384,24 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2015 (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з державного територіально-галузевого об'єднання ,,Південно - Західна залізниця" на користь виробничо - комерційної фірми ,,Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю 167 842,80 грн. основного боргу, 38 714,94 грн. пені, 3909,95 грн. 3% річних, 58 916,55 грн. інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 (колегія у складі суддів: Сухового В.Г., Жук Г.А., Мальченко А.О.) рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016, державне територіально-галузеве об'єднання ,,Південно - Західна залізниця" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року виробничо - комерційна фірма ,,Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання ,,Південно - Західна залізниця" про стягнення 269 384,24 грн., з яких 167 842,80 грн. основний борг, 38 714,94 грн. пеня, 3909,95 грн. 3% річних, 58 916,55 грн. інфляційні втрати.

Позов мотивовано тим, що 04.10.2013 між виробничо-комерційною фірмою "Комета" ЛТД Товариство з обмеженою відповідальністю як виконавцем та державним територіально-галузевим об'єднанням "Південно-Західна залізниця" як замовником був укладений договір підряду № ПЗ/МЦРЗ-132408/НЮ, згідно умов якого виконавець зобов'язався у порядку та на умовах визначених цим договором, виконати коригування проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі спального корпусу №1 МЦРЗ "Хмельник" (стадія проектування - робочий проект), а замовник - прийняти та оплатити результат робіт. Згідно з п. 3.1 вказаного договору загальна вартість робіт складає 186 492 грн., на виконання договору підряду № ПЗ/МЦРЗ-132408/НЮ, починаючи з жовтня 2013 року, позивач виконав коригування проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі спального корпусу №1 МЦРЗ "Хмельник" (в жовтні 2014 року на суму 115 625,04грн.; в грудні 2014 року на суму 52 217,76 грн.), проте за виконані роботи відповідач не розрахувався, заборгованість становить 167 842,80 грн., яку позивач просить стягнути з урахуванням нарахованих на дану суму на підставі п. 6.2 договору - 38 714,94 грн. пені та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України - 58 916,55 грн. інфляційних та 3909,95 грн. 3% річних.

Місцевий та апеляційний господарські суди, приймаючи рішення від 19.11.2015 та постанову від 19.01.2016, виходили з того, що як встановлено судами, на виконання умов договору позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 167 842,80 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі-приймання робіт за договором ПЗ/МЦРЗ-132408/НЮ від 04.10.2013 № 1 від 31.10.2014, № 2 та № 3 від 30.12.2014, які підписані сторонами договору та скріплені їх печатками без зауважень, крім того, сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків за договором ПЗ/МЦРЗ-132408/НЮ, відповідно до якого заборгованість відповідача складає 167 842,80 грн. Оскільки позивач виконав проектні роботи за вказаним вище договором підряду на суму 167 842,80 грн., вимога позивача про стягнення 167 842,80 грн. заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 38 714,94 грн., а також 58 916,55 грн. інфляційних втрат та 3909,95 грн. 3% річних.

Висновки судів попередніх інстанцій відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для задоволення касаційної скарги Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання ,,Південно - Західна залізниця" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 у справі № 910/25270/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

А.Ємельянов