ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Справа № 916/4108/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Марсель" Колмикової Т.О.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 щодо ухвали Господарського суду Одеської області від 07.04.2015 про припинення обтяження нерухомого майна по справі № 916/4108/14 за заявою ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання банкрутом ТОВ "Марсель",-

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Одеської області від 23.12.2014 визнано банкрутом ТОВ "Марсель", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначеного арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2015 визнано кредиторські вимоги ПАТ "МАРФІН БАНК" до ТОВ "Марсель" у сумі 49 020 265,36 грн. у шосту чергу.

У березні 2015 арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулась до господарського суду з клопотанням про скасування записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.04.2015 припинено обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладенні на підставі договору іпотеки від 17.08.2006 за реєстраційним номером обтяження № 4465139, об'єкт обтяження - інше, нежилі будівлі та споруди, нежилі будівлі та споруди загальною площею 5728,8 кв. м., адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Новікова, буд. 5, номер РПВН: 7901372, яке належить ТОВ "Марсель"; припинено обтяження заборони на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно накладенні на підставі договору іпотеки від 17.08.2006 за реєстраційним номером № 3619419, об'єкт обтяження - інше, нежилі будівлі та споруди, адреса: Одеська обл., м. Одеса, вул. Новікова, буд. 5, номер РПВН: 7901372, яке належить боржнику.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.04.2015 скасовано. У задоволенні клопотання Арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинення обтяження заборони на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно накладені на підставі договору іпотеки від 17.08.2006, що належить ТОВ "Марсель" та уповноваження ліквідатора ТОВ "Марсель" звернутись до Реєстраційної служби із заявами про припинення (скасування) вказаних записів в Державних реєстрах відмовити.

В касаційній скарзі ліквідатор ТОВ "Марсель" Колмикова Т.О. просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Господарського суду першої інстанції від 07.04.2015 залишити без змін.

У запереченнях на касаційну скаргу ПАТ " Марфін Банк" просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову апеляційної інстанції залишити без змін посилаючись на те, що висновки апеляційного суду відповідають вимогам закону.

Представники сторін в судове засідання не зя"явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.03.2015 арбітражний керуючий боржника Колмикова Т.А. звернувся до місцевого господарського суду із клопотанням про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладеної на підставі договору іпотеки від 17.08.2006, об'єкт обтяження - нежилі будівлі та споруди, нежилі будівлі та споруди загальною площею 5728,8 кв.м., адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Новікова, буд. 5, діючи згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

За ч. 1 ст. 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для припинення обтяження заборони на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, накладеної на підставі договору іпотеки, оскільки перелік правових підстав для припинення застави (іпотеки), визначений ст. 593 ЦК України та Законом України "Про іпотеку" та правильно зазначив , що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено права господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, припиняти іпотеку нерухомого майна підприємства-боржника, виходячи з обставин визнання боржника банкрутом та введення відносно нього ліквідаційної процедури.

Отже, відповідно до вимог ст.ст.99-101 ГПК України, Одеський апеляційний господарськй суд, перевіривши фактичні обставини справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін правомірно скасував ухвалу господарського суду першої інстанції 07.04.2015 та відмовив у задоволенні клопотанні ліквідатора Колмикової Тетяни Олександрівни про припинення обтяження нерухомого майна іпотекою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та припинення обтяження заборони на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно накладені на підставі договору іпотеки від 17.08.2006, що належить ТОВ "Марсель".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 по справі № 916/4108/14 постановлена у відповідності до фактичних обставин справи та вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновку суду, які викладені в оскаржуваній апеляційній постанові по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Марсель" Колмикової Т.О. залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 по справі № 916/4108/14 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.