ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Справа № 904/552/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Гончарука П.А. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідача: Дряхлов Є.О. не з'явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 рокуу справі№ 904/552/16за позовомпублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроммеханіка"про стягнення 878 150,00 грнВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача неустойки за договором № 14-16/550-ПД/И від 08.10.2014 у розмірі 878 150,00 грн, з яких 193 000,00 грн - штраф, 685 150,00 грн - пеня.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2016 (суддя - Золотарьова Я.С.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 (головуючий - Пархоменко Н.В., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є. ), в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права просить скасувати постановлені у справі судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарськими судами, 08.10.2014 між публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпроммеханіка" (підрядник) було укладено договір № 14-16/550-ПД/И, за умовами якого підрядник зобов'язувався своїми силами та на свій ризик виконати, а замовник - прийняти та оплатити такі роботи: повузлова заміна (далі - роботи) опрокиду бокового (далі - об'єкт) на ПСП "ШУ Терновське" шахта "Самарська" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" згідно з умовами договору.

У п. 3.1. договору визначено строки виконання всіх робіт за договором: початок робіт - впродовж 10 календарних днів з моменту підписання даного договору; закінчення робіт - впродовж 89 календарних днів з моменту початку робіт.

Приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписані уповноваженими представниками сторін. Акт приймання виконаних підрядних робіт підрядник надає не пізніше 2 числа місяця наступного за місяцем в якому виконувались роботи. Одночасно з актом приймання виконаних підрядних робіт надається накладна ПДВ (п. 4.1. договору).

За п. 5.1. договору вартість робіт за договором узгоджується сторонами в договірній ціні, яка є невід'ємною частиною договору та складає 1 930 000,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % 321 666,66 грн. Вартість робіт визначається у відповідності до ДСТУ Б Д 1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва".

Відповідно до п. п. 5.3. - 5.3.2. договору оплата робіт здійснюється замовником на поточний рахунок підрядника в наступному порядку: попередня оплата - в розмірі 30 % від вартості робіт за цим договором, що складає 579 000,00 грн, в тому числі ПДВ 20 % 96 500,00 грн протягом 10 днів з моменту підписання даного договору на підставі виставленого рахунку; інша сума, виплачується замовником протягом 5 календарних днів починаючи з 60 календарного дня з моменту підписання сторонами акта приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та виставленого рахунку підрядника. Остаточний розрахунок за всі виконані підрядником та прийняті замовником роботи здійснюються протягом 5 календарних днів починаючи з 60 календарного дня з моменту підписання сторонами акту готовності об'єкта до експлуатації.

Пунктами 8.2. - 8.2.2. договору визначено, що за порушення строків виконання робіт, обумовлених у пункту 3.1 цього договору, а саме: - невиконання робіт у строк, передбачений пунктом 3.1 цього договору, у межах 10 календарних днів підрядник виплачує замовнику штраф у розмірі 10% від вартості робіт за договором; невиконання робіт в строк, передбачених пунктом 3.1 цього договору, що перевищує 10 календарних днів підрядник виплачує замовнику штраф у розмірі 10 % від вартості робіт за договором та пеню у розмірі 0,5% від вартості робіт за договором за кожен день прострочення.

Згідно з п. 10.1. договору він набуває чинності в день його підписання сторонами та діє до 15.03.2015, а в частині неналежного виконання сторонами всіх прийнятих на себе зобов'язань - до їх повного виконання.

За платіжним дорученням № 319480 від 18.11.2014 ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" сплатило відповідачу попередню оплату у розмірі 579 000,00 грн.

Готовність відповідача до відвантаження вузлів опрокиду для шахти "Самарська" ПСП "ШУ Терновське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", відповідність продукції для повузлової заміни опрокиду бокового технічними умовами та вимогами договору № 14-16/550-ПД/И від 08.10.2014, а також готовність відповідача до виконання роботи за договором підтверджується актом від 25.12.2014, який складений представниками сторін.

Також у акті від 25.12.2014 було зафіксовано неможливість зупинення робіт для заміни вузлів перекиду бокового на тривалий строк, оскільки шахта "Самарська" є підприємством з безперервним циклом виробництва та прийняття рішення здійснити заміну вузлів в такій послідовності: ТОВ "Укрпроммеханіка" забезпечує поставку вузлів, доставку виготовлених вузлів перекиду бокового на відповідальне зберігання на території шахти "Самарська" ПСП "ШУ Терновське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" у строк до 06.03.2015; - виконати заміну вузлів та монтаж обладнання під час призупинення технологічних процесів з очищення зумфою частини та виконання заходів шахтою "Самарська", які дозволять не видавати вагонетки з гірничою масою на поверхню в період з 20 березня по 10 квітня 2015 року та вважати дане відступлення неминучим та не таким, що порушує умови договору № 14-16/550-ПД/И від 08.10.2014.

Факт виконання відповідачем робіт за договором № 14-16/550-ПД/И від 08.10.2014 підтверджується актом про готовність вузлів перекиду бокового на шахті "Самарська" ПСП "ШУ Терновське" ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" до введення в експлуатацію від 13.04.2015 та актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 14.04.2015.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання в строк, передбачений договором не виконав, внаслідок чого просить стягнути з нього 193 000,00 грн штрафу, 685 150,00 грн пені.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналогічні приписи містить і ст. 193 ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 ст. 612 ЦК України передбачено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

За ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку.

Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, встановивши, що прострочення виконання відповідачем свого зобов'язання за договором відбулось у зв'язку з відмовою позивача прийняти належно виконані відповідачем роботи за договором, прийшов до правильного і обґрунтованого висновку, що в силу вимог ст. ст. 612 ЦК України, 613 ЦК України виконання відповідачем свого зобов'язання за договором було відстрочено на час прострочення кредитора і підстав для стягнення з відповідача 193 000,00 грн штрафу та 685 150,00 грн пені немає.

Таким чином, суди правомірно відмовили у задоволенні позову.

Щодо доводів позивача в касаційній скарзі про те, що акт від 25.12.2014 не є додатковою угодою до договору № 14-16/550-ПД/И від 08.10.2014 та не може змінювати строки виконання робіт, то вони були предметом перегляду господарських судів, які правомірно зазначили, що вказаний акт не змінює умови договору, зокрема в частині строку виконання робіт, а є доказом, що підтверджує факт готовності відповідача до виконання робіт.

Також є безпідставними посилання позивача на те, що акт від 25.12.2014 не був затверджений уповноваженими особами позивача, адже, як правильно вказали суди, цей акт був підписаний уповноваженою на такі дії особою - завідуючим гірничими роботами по шахтному транспорту та ТКП Коноваловим Ю.Н.

Враховуючи викладене, підстав для скасування судових рішень, постановлених відповідно до вимог закону та встановлених у справі обставин, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1115, 1117, 1119- 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі за № 904/552/16 - без змін.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя П. ГончарукСуддя І. Кондратова