ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Справа № 925/1322/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Данилова Т.Б. (доповідач)

судді: Данилова М.В., Яценко О.В.

розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у справі господарського суду№925/1322/15 Черкаської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1до1) Чичиркозівської сільської ради, 2) Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа: Звенигородська районна державна адміністрація,про за участю представників сторін: позивача - відповідача - третьої особи -визнання договору поновленим, зобов'язання вчинити дії, визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 дов. №996663 від 11.08.2015 Євич С.П. дов. № 20/02-16 від 28.01.2016 не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Чичиркозівської сільської ради та Черкаської обласної державної адміністрації про:

- визнання поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах договору оренди землі, укладеного 10.06.2010 року між

Звенигородською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як орендарем, який зареєстровано у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001, поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором;

- зобов'язання Чичиркозівську сільської ради укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 10.06.2010, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як орендарем, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001, щодо земель комунальної власності загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 0,8366 га під гідроспорудами (кадастрові номери земельних ділянок: 1,1880 га - НОМЕР_1; 8,8256га - НОМЕР_2; 14,2600 га НОМЕР_4; 10,7641 га - НОМЕР_3);

- зобов'язання Черкаської обласної державної адміністрації укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 10.06.2010, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, як орендарем, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП ''Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001, щодо земель державної власності загальною площею 13,2263 га, в тому числі 12,5946 га під ставками, 0,2983 відкритих заболочених земель, 0,3334 га під гідроспорудами (кадастрові номери земельних ділянок: 5,4556га - НОМЕР_5; 7,7707 га - НОМЕР_6);

- визнання незаконним та скасування рішення Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 № 51-6/6;

- визнання незаконним та скасувати рішення Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 № 51-7/6.

Позовні вимоги були вмотивовані протиправним ухиленням відповідачів від продовження дії договору шляхом укладення додаткової угоди.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.10.2015 (суддя Довгань К.І.) позов задоволено частково.

Визнано договір оренди землі, укладений 10.06.2010 між Звенигородською районною державною адміністрацією як орендодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем, зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001, поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором.

Зобов'язано Чичиркозівську сільську раду укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 10.06.2010, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією як орендодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 №041078300001, щодо земель комунальної власності загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 0,8366 га під гідроспорудами (кадастрові номери земельних ділянок: 1,1882 га - НОМЕР_1; 8,8256 га - НОМЕР_2; 14,2600 га - НОМЕР_4; 10,7641 га - НОМЕР_3).

Зобов'язано Черкаську обласну державну адміністрацію укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 10.06.2010, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією як орендодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001, щодо земель державної власності загальною площею 13,2263 га, в тому числі 12,5946 га під ставками, 0,2983 відкритих заболочених земель, 0,3334 га під гідроспорудами (кадастрові номери земельних ділянок: 5,4556 га - НОМЕР_5; 7,7707 га - НОМЕР_6).

Визнано незаконним та скасовано рішення Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 № 51-6/6.

В частині визнання незаконним та скасування рішення Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 №51-7/6 провадження припинено.

Стягнуто з Чичиркозівської сільської ради та Черкаської обласної державної адміністрації на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по 2 436,00 грн. судового збору.

При прийнятті рішення суд дійшов висновку, що провадження в частині визнання незаконним та скасування рішення Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 №51-7/6 підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки під час розгляду справи вказане рішення було скасовано Чичиркозівською сільською радою. Разом з тим, задовольняючи іншу частину позовних вимог, суд першої інстанції врахував, що у передбачений законом строк позивач не отримав від орендодавців листів, які б містили повідомлення про наявність заперечень щодо поновлення договору оренди землі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 (колегія суддів у складі: Майданевича А.Г. - головуючого, Лобаня О.І., Федорчука Р.В.) апеляційну скаргу Чичиркозівської сільської ради задоволено.

Рішення господарського Черкаської області від 21.10.2015 скасовано в частині: - визнання договору оренди землі, укладеного 10.06.2010 між Звенигородською районною державною адміністрацією як орендодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем, зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001, поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором;

- зобов'язання Чичиркозівську сільську раду укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 10.06.2010, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією як орендодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001, щодо земель комунальної власності загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 0,8366 га під гідроспорудами (кадастрові номери земельних ділянок: 1,1882 га НОМЕР_1; 8,8256 га - НОМЕР_2; 14,2600 га - НОМЕР_4; 10,7641 га - НОМЕР_3);

- зобов'язання Черкаську обласну державну адміністрацію укласти з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 10.06.2010, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією як орендодавцем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 як орендарем, зареєстрованого у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001, щодо земель державної власності загальною площею 13,2263 га, в тому числі 12,5946 га під ставками, 0,2983 відкритих заболочених земель, 0,3334 га під гідроспорудами (кадастрові номери земельних ділянок: 5,4556 га - НОМЕР_5; 7,7707 га - НОМЕР_6);

- визнання незаконним та скасування рішення Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 №51-6/6.

В цій частині прийнято нове рішення суду про відмову у позові.

Рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2015 щодо припинення провадження у справі про визнання незаконним та скасування рішення Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 №51-7/6 - залишено без змін.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Чичиркозівської сільської ради 5 359,20 грн. судового збору за розгляд в суді апеляційної інстанції.

При винесенні постанови апеляційний суд звернув увагу на помилкове неврахування місцевим судом ч. 10 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", згідно з яким у разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди. Також звернуто увагу на вимоги ст. 51 Водного кодексу України, яка викладена в новій редакції Закону України "Про аквакультуру" від 18.09.2012 № 5293-VI, та містить обмеження щодо надання в оренду земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб.

Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на порушення судами норм матеріального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Черкаської області від 21.10.2015.

Порушенням норм матеріального права фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вважає неправомірність застосування до спірних правовідносин приписів ч. 10 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та положень Закону України "Про аквакультуру" від 18.09.2012 № 5293-VI, яким внесені зміни до ст. 51 Водного кодексу України.

Заслухавши присутніх представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні і постанові та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 10.06.2010 між Звенигородською районною державною адміністрацією (орендодавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець надає на підставі розпорядження райдержадміністрації від 09.04.2010 №75/100-рп, а орендар приймає в короткострокове платне користування земельні ділянки водного фонду для рибогосподарських потреб, які знаходяться в адміністративних межах Чичиркозівської сільської ради.

Згідно з. п. 2 договору в оренду передаються земельні ділянки загальною площею 48,2643 га, у тому числі 42,5214 га під ставками, 4,5729 га відкритих заболочених земель, 1,1700 га гідроспоруд

Пунктом 8 визначено, що договір укладено на 5 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Договір оренди землі зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.06.2010 № 041078300001.

10.06.2010 земельні ділянки, які є об'єктом оренди, були передані фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у користування, про що складений відповідний акт прийому-передачі.

Частина переданих у оренду земельних ділянок площею 35,0380 га знаходяться у адміністративних межах Чичиркозівської сільської ради. Решта - 13,2263 га за межами с. Чичиркозівка.

Строк, на який договір оренди був укладений сплинув 09.06.2015.

Судами встановлено, що 07.05.2015 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чичиркозівської сільської ради з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, в якому просив укласти з ним додаткову угоду до договору оренди землі 10.06.2010 в частині оренди землі в межах с. Чичиркозівка загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 08366 га під гідроспорудами на тих же умовах на строк до 10.06.2020. До листа-повідомлення додано проект додаткової угоди.

Також 07.05.2015 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаської обласної державної адміністрації листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, в якому просив укласти з ним додаткову угоду до договору оренди землі 10.06.2010 в частині оренди землі за межами населеного пункту с. Чичиркозівка загальною площею 13,2263 га, в тому числі 12,5946 га під ставками, 0,2983 га відкритих заболочених земель, 0,334 га під гідроспорудами на тих же умовах на строк до 10.06.2020. До листа-повідомлення додано проект додаткової угоди.

Рішенням Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 №51-6/6 позивачу відмовлено у поновленні договору оренди землі в межах с. Чичиркозівка загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 0,8366 га під гідроспорудами та підписанні додаткової угоди до нього.

Рішенням Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 №51-7/6 надано ОСОБА_7 в оренду земельні ділянки водного фонду в межах с. Чичиркозівка загальною площею 35,0380 га в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 0,8366 га під гідроспорудами терміном на 25 років.

Звернення позивача до Черкаської обласної державної адміністрації залишене останнім без розгляду.

За частиною другою статті 792 Цивільного кодексу України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема Земельного кодексу України, Законом України "Про оренду землі".

Правовою підставою набуття права орендного землекористування є укладення договору оренди земельної ділянки.

За договором оренди земельної ділянки кожна із сторін наділяється певними правами і водночас на неї покладаються певні обов'язки.

У статті 33 Закону України "Про оренду землі" встановлено переважне право орендаря, який належно виконував обов'язки відповідно до умов договору, на його поновлення після закінчення строку, на який було укладено договір.

Переважне право орендарів на поновлення договору оренди поширюється на випадки, коли земля знову передається в оренду.

Так, частинами першою-п'ятою статті 33 цього Закону передбачено, що по закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов'язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.

Орендар, який має намір скористатись переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов'язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у встановлений цим договором строк, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі. До листа-повідомлення про поновлення договору оренди землі орендар додає проект додаткової угоди.

При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди землі припиняється.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення з проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Таким чином, відповідно до положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" реалізація переважного права на поновлення договору оренди землі можлива лише за умови дотримання встановленої цією нормою процедури та наявності волевиявлення сторін.

Отже, для застосування частини першої статті 33 Закону України "Про оренду землі" та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди землі необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов'язки за договором; орендар до закінчення строку дії договору повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив про наявність заперечень щодо поновлення договору та своє рішення.

Разом з тим, частиною шостою статті 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено іншу підставу поновлення договору оренди землі: у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі, такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Таким чином, для поновлення договору оренди землі з підстав, передбачених частиною шостою статті 33 Закону України "Про оренду землі", необхідна наявність таких юридичних фактів: орендар належно виконує свої обов'язки за договором оренди; до закінчення строку дії договору він повідомив орендодавця в установлені строки про свій намір скористатися переважним правом на укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди, продовжує користуватись виділеною земельною ділянкою; орендодавець письмово не повідомив орендаря про відмову в поновленні договору оренди.

Частинами восьмою, дев'ятою статті 33 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що додаткова угода до договору оренди землі про його поновлення має бути укладена сторонами у місячний строк в обов'язковому порядку. Відмова, а також наявне зволікання в укладенні додаткової угоди може бути оскаржена в суді.

Отже, аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що переважне право орендаря, яке підлягає, буде порушене в разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право, продовження користування земельною ділянкою після закінчення строку дії договору оренди і відсутності протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди заперечень орендодавця щодо поновлення договору.

Разом з тим, відповідно до частини 10 статті 33 Закону України "Про оренду землі" у разі зміни межі або цільового призначення земельної ділянки поновлення договору оренди землі здійснюється у порядку одержання земельної ділянки на праві оренди.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 № 5245-VІ, відповідно до якого внесено зміни, зокрема до статей 83, 84 Земельного кодексу України, та визнано таким, що втратив чинність Закон України "Про розмежування земель державної та комунальної власності".

Пунктами 3 та 4 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону розмежовано землі комунальної власності територіальних громад та землі державної власності за відповідними критеріями, у зв'язку з чим частина земель, яка перебувала у позивача в оренді на підставі договору від 10.06.2010 та знаходиться у адміністративних межах с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, визначена як комунальна власність відповідної територіальної громади, а решта - державна власність.

Пунктом 3 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що у випадках, коли земельні ділянки надані в оренду до введення в дію цього Кодексу органами, повноваження яких з надання земельних ділянок з прийняттям цього Кодексу змінені, продовження строку оренди зазначених земельних ділянок здійснюється органами, що мають право надання вказаних земель за цим Кодексом.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, позивач, скориставшись переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, направив відповідачам листи-повідомлення та проекти додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Однак, рішенням Чичиркозівської сільської ради від 04.06.2015 №51-6/6 позивачу відмовлено у поновленні договору оренди землі в межах с. Чичиркозівка загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 0,8366 га під гідроспорудами та підписанні додаткової угоди до нього, а відповіді від Черкаської обласної державної адміністрації позивач не отримав.

Переглядаючи справу, апеляційний суд звернув увагу на те, що предметом договору оренди землі від 10.06.2010 була цілісна земельна ділянка площею 48,2643 га, яка належала до земель державної власності. Проте, зміни у чинному законодавстві призвели до фактичної зміни розмірів земельних ділянок та їх кадастрових номерів (збільшено до шести), а саме - земельної ділянки в межах с. Чичиркозівка загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 08366 га під гідроспорудами, яка належить до комунальної власності та земельної ділянки за межами населеного пункту с. Чичиркозівка загальною площею 13,2263 га, в тому числі 12,5946 га під ставками, 0,2983 га відкритих заболочених земель, 0,334 га під гідроспорудами, яка належить до державної власності.

Враховуючи наведене поновлення договору оренди в порядку його автоматичної пролонгації з укладенням додаткових угод суперечить нормам чинного законодавства, зокрема, приписами частини 10 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Також, апеляційним судом підставно враховано вимоги статті 51 Водного кодексу України, яка викладена в новій редакції Закону України "Про аквакультуру" від 18.09.2012 за №5293-VI, та містить обмеження щодо надання в оренду земельних ділянок водного фонду для рибогосподарських потреб.

Статтею 1117 ГПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки судом апеляційної інстанції було прийнято постанову з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що дає підстави залишити її без змін.

Судові витрати, сплачені касатором до бюджету під час подання касаційної скарги, у зв'язку з відмовою в задоволенні касаційної скарги на підставі ст.49 ГПК України залишаються на касаторі.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016р. у справі № 925/1322/15 господарського суду Черкаської області залишити без змін.

Головуючий суддя Т. Данилова

Судді М. Данилова

О. Яценко