ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Справа № 910/5208/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.за участю представників:позивачане з'явився (про час та місце судового засідання повідомлено належним чином)відповідачаІванченко Я.О. (дов. від 15.05.2015 р.)розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПриватної агрофірми "Дністер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р.у справі № 910/5208/14 господарського суду міста Києваза позовомПриватної агрофірми "Дністер"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда Інвест"прозобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

Приватна агрофірма "Дністер" звернулась до господарського суду міста Києва з заявою від 18.05.2015 р. б/н про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. за позовом Приватна агрофірма "Дністер" звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андромеда Інвест" про зобов'язання повернути майно - бульдозер на базі трактора Т-330, реєстраційний номер Т00288ВС.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2015 р. у даній справі (суддя Селівон А.М.), заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. повернуто заявнику без розгляду.

Ухвала місцевого господарського суду обґрунтована статтями 56, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України та тим, що Приватна агрофірма "Дністер" не надала належних та допустимих доказів надсилання копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами іншій стороні у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. (головуючий суддя Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Шаптала Є.Ю.), ухвалу господарського суду м. Києва від 22.05.2015 р. залишено без змін, з тих же підстав.

Приватна агрофірма "Дністер" не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить їх скасувати, а справу направити до господарського суду міста Києва для розгляду, посилаючись на порушення господарськими судами норм процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні 27.01.2016 р. представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, у відповідності до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно приписів статті 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статі 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Повертаючи заяву Приватної агрофірми "Дністер" без розгляду, суди попередніх інстанцій керувались тим, що до заяви на підтвердження надіслання її копії і доданих до неї документів позивачем надано лише фіскальний чек від № 1301 від 18.05.15 р., проте не додано опису вкладення в цінний лист, що в свою чергу не дає судам можливості беззаперечно встановити факт направлення іншій стороні (відповідачу) копії заяви та доданих до неї документів та порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє відповідача можливості своєчасно ознайомитись із відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

Проте, колегія суддів касаційної інстанції з даними висновками судів погодитись не може та зауважує, що з аналізу норм чинного в Україні законодавства вбачається, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Помилковим є висновки судів про те, що відсутність опису вкладення до листа тягне за собою наслідки у вигляді повернення заяви, оскільки законодавством не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису, а тому у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави спонукати заявника до обов'язкового оформлення опису вкладення.

Також, відповідно до визначення поняття доказів, що міститься у статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наданий Приватною агрофірмою "Дністер" фіскальний чек є доказом. У разі сумнівів у його достовірності, чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суд вправі був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення заяви.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що ухвала та постанова підлягають скасуванню як такі, що не відповідають нормам процесуального права, а справа -передачі на розгляд до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110 Господарського процесуального кодексу, України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Приватної агрофірми "Дністер" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р. у справі № 910/5208/14 та ухвалу господарського суду м. Києва від 22.05.2015 р. скасувати, справу направити до господарського суду м. Києва для розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова