ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Справа № 910/17682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ф"южн Консалтинг"на ухвалу від 04.12.2015

Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/17682/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "БДУ Логістик"до приватного підприємства "Компанія Енерджи"простягнення 201148,08грн,за участю представників сторін:

позивача - Диких В.О. дов. від 26.10.2015 р.,

відповідача - не з"явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 (судді - Гаврилюк О.М., Сулім В.В., Коротун О.М.) повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф"ЮЖН КОНСАЛТИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі № 910/17682/15.

Не погоджуючиcь з ухвалою апеляційного господарського суду, ТОВ "Ф"южн Консалтинг" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 22.09.2015 року Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ПП "Компанія Енерджи" на користь ТОВ "БДУ Логістик" 115 842 грн. 20 коп. суми боргу, 4 332 грн. 18 коп. - 3% річних, 80 973 грн. 70 коп. інфляційних витрат та 4 022 грн. 96 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ТОВ "Ф'южн Консалтинг" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі № 910/17682/15 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "БДУ Логістик" відмовити повністю.

Апеляційним господарським судом зазначено, що до апеляційної скарги (вх. № 09-08.1/12812/15 від 02.12.2015 року) ТОВ "Ф'южн Консалтинг" не було додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме ТОВ "БДУ Логістик" та ПП "Компанія Енерджи".

ТОВ "Ф'южн Консалтинг" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга; 2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення; 3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково; 4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 4 425 грн. 26 коп.

Однак, доказів сплати судового збору ТОВ "Ф'южн Консалтинг" надано не було, у зв'язку з чим, Господарським судом міста Києва був складений акт від 27.11.2015 року № 265/2015.

Згідно частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 23.09.2015 року. Останнім днем подання апеляційної скарги було 05.10.2015 року (оскільки останній день строку подання апеляційної скарги припадає на вихідний день).

Апеляційна скарга на рішення від 22.09.2015 року була подана 25.11.2015 року, що підтверджується відбитком штемпеля поштового відділення на поштовому конверті № 0212503770986, тобто її було подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення (відновлення) цього строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Ф'южн Консалтинг".

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ф"южн Консалтинг" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 у справі № 910/17682/15 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Кравчук Г.А.

Мачульський Г.М.