ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Справа № 20/119

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року за заявою релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2010 року у справі № 20/119 за позовом релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви у місті Мостиська Львівської області до релігійної громади Української Православної Церкви - Київський патріархат в місті Мостиська Львівської області, Мостиської міської ради, Виконавчого комітету Мостиської міської ради, комунального підприємства "Мостиське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа: товариство по будівництву церкви "Вознесіння Господнього", про визнання права власності на будівлю церкви та права постійного користування землею, визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витягу та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Мостиської міської ради від 24.05.2007 року № 155, Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 137829, скасування державної реєстрації права власності за релігійною громадою УПЦ - КП в місті Мостиська Львівської області на нежитлову будівлю - Церкву Вознесіння Господнього, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Мостиський район, м. Мостиська, вул. Міцкевича, буд. 2, визнання недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14700698, визнання за релігійною громадою УАПЦ у місті Мостиська Львівської області права постійного користування земельною ділянкою площею 0,30 га, що надана для будівництва та обслуговування Церкви Вознесіння Господнього, визнання за релігійною громадою УАПЦ у місті Мостиська Львівської області права власності на нежитлову будівлю - Церкву Вознесіння Господнього, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., Мостиський район, м. Мостиська, вул. Міцкевича, буд. 2.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що рішення та дії органів державної влади та місцевого самоврядування щодо оформлення та державної реєстрації права власності на майно релігійної громади УАПЦ в м. Мостиська Львівської області за частиною релігійної громади УАПЦ в м. Мостиська Львівської області, яка стала іменуватися релігійна громада УПЦ - КП в м. Мостиська Львівської області, порушують права та охоронювані законом інтереси тієї частини релігійної громади УАПЦ в м. Мостиська Львівської області, яка залишилась вірною Українській автокефальній православній церкві, і яка на час їх прийняття та вчинення мала статус юридичної особи, оскільки згідно з п. 4.5 статуту релігійної громади УАПЦ в м. Мостиська Львівської області, зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради від 17.09.1991 року № 495 (чинного у 1996 році), у випадку припинення діяльності парафії УАПЦ, майно, що їй належить передається у власність Консисторії УАПЦ. У разі схизми або відходу від УАПЦ та частини парафії, яка залишається вірною, стає власником парафіяльного майна.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.07.2010 року (суддя Манюк П.Т.) провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 137829 припинено, а в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.09.2010 року (судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б., Марко Р.І.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2010 року у зв'язку з існуванням істотних обставин, які не були відомі позивачу на момент прийняття судового рішення, і які мають істотне значення для розгляду справи, та полягають в тому, що Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову від 28.12.2010 року в справі № 2а-8423/10/1370, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2011 року у справі № 3331/11/9104 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2012 року № К/9991/2909/12, якою визнано протиправним та скасовано пункт 4 розпорядження Голови Львівської обласної державної адміністрації від 08.04.2010 року № 318/0/5-10 "Про реєстрацію статутів релігійних громад" стосовно реєстрації змін до Статуту релігійної громади УАПЦ м. Мостиська Львівської області, згідно з якими Статут у новій редакції викладено як Статут релігійної громади УПЦ КП м. Мостиська Львівської області, що було підставою для прийняття господарським судом Львівської області рішення від 08.07.2010 року в справі № 20/119. Як наслідок 06.06.2013 року Львівською обласною державною адміністрацією було прийнято розпорядження № 322/0/5-13 "Про реєстрацію змін до статуту релігійної організації" та зареєстровано зміни до статуту релігійної громади УАПЦ м. Мостиська Львівської області шляхом викладення статуту у новій редакції (статут якої зареєстровано рішенням виконавчого комітету Львівської обласної ради від 17.09.1991 року № 495).

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.12.2013 року (суддя Деркач Ю.Б.), прийнятим за результатами розгляду заяви про перегляд рішення від 08.07.2010 року за нововиявленими обставинами, зазначене рішення господарського суду скасовано. Прийнято нове рішення, яким визнано недійсним рішення виконавчого комітету Мостиської міської ради від 24.05.2007 року № 155 "Про оформлення права власності на завершену будівництвом Церкву Вознесіння Господнього релігійній громаді Української Православної Церкви Київського Патріархату в м. Мостиська по вул. Міцкевича, 2". Визнано за релігійною громадою УАПЦ м. Мостиська Львівської області право постійного користування на земельну ділянку площею 0,30 га, що надана для будівництва та обслуговування Церкви Вознесіння Господнього, що знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2. Визнано за релігійною громадою УАПЦ м. Мостиська Львівської області право власності на нежитлову будівлю - Церкву Вознесіння Господнього, загальною площею 863,1 м.кв., яка знаходиться за адресою: Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Міцкевича, 2. У скасуванні державної реєстрації права власності за УПЦ - КП в м. Мостиська Львівської області на нежитлову будівлю - Церкву Вознесіння Господнього та у визнанні недійсним витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 137829 - припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.2014 року (судді Давид Л.Л., Гриців В.М., Данко Л.С.) зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 року зазначені судові рішення скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.03.2015 року (судді: Бортник О.Ю., Пазичев В.М., Шпакович О.Ф.) рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2010 року залишено без змін.

Додатковою ухвалою господарського суду Львівської області від 18.03.2015 року (судді: Бортник О.Ю., Пазичев В.М., Шпакович О.Ф.) стягнуто з релігійної громади УАПЦ м. Мостиська Львівської області в доход Державного бюджету України 36 130,50 грн. судового збору за розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами та 18 879 грн. судового збору за розгляд скарги судом апеляційної інстанції.

Стягнуто з релігійної громади УАПЦ м. Мостиська Львівської області на користь релігійної громади УПЦ - КП в м. Мостиська 37 758 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року (судді Плотніцький Б.Д., Матущак О.І., Юрченко Я.О.) зазначені ухвалу та додаткову ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі релігійна громада УАПЦ м. Мостиська Львівської області вважає, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, і тому просить прийняті ними судові рішення скасувати, а заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач релігійна громада УПЦ КП парафії Покрова Пресвятої Богородиці у м. Мостиська Львівської області вважає, що судові рішення у справі є законними, та просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відзиви на касаційну скаргу від інших сторін та третьої особи до суду не надходили.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 року було продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та її розгляд відкладено на 12.01.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.01.2016 року розгляд справи відкладено на 27.01.2016 року.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 813/5156/15 не підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 1117 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2016 року здійснено заміну відповідача релігійної громади Української Православної Церкви - Київський патріархат в місті Мостиська Львівської області на його правонаступника - релігійну громаду Української Православної Церкви Київського патріархату парафії Покрова Пресвятої Богородиці у місті Мостиська Львівської області.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача релігійної громади УПЦ КП парафії Покрова Пресвятої Богородиці у місті Мостиська Львівської області, дослідивши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, перевіривши матеріали справи і прийняті в ній судові рішення, суд касаційної інстанції вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що приймаючи переглянуте за нововиявленими обставинами рішення про відмову в позові про визнання права власності на будівлю церкви та права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними рішення, витягу та скасування державної реєстрації на спірне майно, суди виходили з того, що релігійна громада УАПЦ м. Мостиська Львівської області є окремою юридичною особою, яка зареєстрована розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.03.2007 року № 190, та позивачем не доведено, що він є правонаступником релігійної громади УАПЦ м. Мостиська Львівської області, утвореної в 1991 році, зокрема, в частині майнових прав.

Судом під час прийняття зазначеного рішення встановлено, що релігійна громада УПЦ - КП в місті Мостиська Львівської області є окремою юридичною особою, яка зареєстрована рішенням виконавчого комітету Львівської обласною державної ради у 17.09.1991 році за № 495 як релігійна громада УАПЦ, в подальшому перереєстровувала свої установчі документи та змінила свою конфесійну приналежність (розпорядження голови Львівської обласної державної адміністрації від 08.04.2010 року № 318/0/5-10).

Після завершення будівництва Церкви Вознесіння Господнього у місті Мостиська 30.03.2007 року релігійна громада УПЦ - КП в місті Мостиська Львівської області отримала акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта. У листопаді 2006 року зазначена релігійна громада отримала технічний паспорт на вказану церкву, що знаходиться по вул. Міцкевича, 2 в м. Мостиська.

24.05.2007 року виконавчим комітетом Мостиської міської ради прийнято рішення № 155, яким оформлено право власності на завершену будівництвом Церкву Вознесіння Господнього в м. Мостиська за релігійною громадою УПЦ - КП в місті Мостиська Львівської області.

На підставі вказаного рішення релігійній громаді УПЦ - КП в місті Мостиська Львівської області виконавчим комітетом Мостиської міської ради видано Свідоцтво про право власності від 29.05.2007 року на будівлю нової церкви.

Місцевий господарський суд, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, залишаючи рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2010 року без змін, виходив з того, що обставини, зазначені в розпорядженні Львівської обласної державної адміністрації від 06.06.2013 року № 322/0/5-13 про реєстрацію змін до Статуту релігійної громади УАПЦ м.Мостиська Львівської області 1991 року не є нововиявленими, оскільки їх не існувало на час розгляду справи № 20/119. До того ж, обставини скасування реєстрації змін до статуту релігійної громади УПЦ - КП в місті Мостиська Львівської області щодо найменування постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року у справі № 2а-8423/10/1370 не є істотними для вирішення спору по суті.

Додаткову ухвалу суду першої інстанції мотивовано перерахунком сум судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами, апеляційне та касаційне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У п.п. 2, 8.6, 8.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 № 17 зазначено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

При цьому прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов'язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Законом не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі. Отже, господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Судами попередніх інстанцій з'ясовано, що обставини, встановлені постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2010 року, не є істотними для розгляду справи та врахування їх судом не мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте, оскільки вони стосувались неправомірності перейменування юридичної особи релігійної громади УАПЦ м. Мостиська Львівської області на релігійну громаду УПЦ - КП м. Мостиська Львівської області.

В той же час, як встановлено судами попередніх інстанцій, релігійна громада УАПЦ в м. Мостиська Львівської області як юридична особа була створена та зареєстрована у 1991 році і їй присвоєно ідентифікаційний код 23957456, яка в черговий раз у 2010 році змінила найменування на УПЦ КП в м. Мостиська Львівської області. При цьому факт скасування реєстрації змін до статуту релігійної громади УПЦ - КП м. Мостиська Львівської області щодо найменування не впливає на статус релігійної громади УАПЦ м. Мостиська Львівської області як юридичної особи, зареєстрованої розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації від 01.03.2007 року № 190, та яка не є правонаступником релігійної громади УАПЦ м. Мостиська Львівської області, зареєстрованої у 1991 році.

Крім того, не може вважатися нововиявленою обставина прийняття розпорядження Львівської обласної державної адміністрації від 06.06.2013 року № 322/0/5-13 про реєстрацію змін до Статуту Релігійної громади УАПЦ м.Мостиська Львівської області 1991 року утворення, оскільки на час прийняття рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2010 року вказаного розпорядження не існувало.

З урахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій дали належну оцінку обставинам справи, і дійшли вірного висновку про відсутність передбачених ст. 112 ГПК України нововиявлених обставин, та правильно відмовили в задоволенні заяви релігійної громади УАПЦ м.Мостиська Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області у справі від 08.07.2010 року.

До того ж, суд першої інстанції, здійснивши перерахунок сум судового збору відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" щодо ставок судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дійшов правильного висновку про відшкодування відповідачу релігійній громаді УПЦ - КП в м. Мостиська Львівської області за рахунок позивача сплачених сум судового збору за подання касаційної скарги, а також стягнення з позивача недоплаченої суми судового збору в доход Державного бюджету України за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленними обставинами та апеляційної скарги.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів.

За таких обставин, оскаржені судові рішення є законними й обґрунтованими, і тому підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - без задоволення.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року - без змін.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова