Головна Сервіси для юристів ... База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 26.12.2016 року у справі №923/484/15 Постанова ВГСУ від 26.12.2016 року у справі №923/4...
print
Друк
search Пошук
comment
КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 923/484/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.за участю представників сторін: Гордєєв С.Г., Дорошко В., Дорошко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу та касаційну скаргу Херсонської міської ради комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 923/484/15господарського суду Херсонської області за позовомВсіх Святих церкви Української православної церкви до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Херсонської міської ради комунальний заклад "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" провизнання права власності

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.08.2016 (суддя Задорожна Н.О.) позов задоволено. Визнано за Всіх Святих церкви Української православної церкви право власності на культові споруди та прилеглі до культових будівель споруди, а саме: літ. "а-1", прибудова 6,50 х 5,25 кв.м.; літ. "Б-1", столова 11,00 х 8,80 кв.м.; літ. "Д-1", нежила будівля службового призначення, 22,1 х 13,90 кв.м.; літ. "В", площею 5,00 х 7,07 кв.м.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 (колегія у складі суддів: Туренко В.Б., Поліщук Л.В., Таран С.В.) рішення господарського суду Херсонської області від 01.08.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016, Херсонська міська рада звернулась з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 та рішення господарського суду Херсонської області від 01.08.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Комунальний заклад "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" також звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 та рішення господарського суду Херсонської області від 01.08.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року Всіхсвятсьяка парафія Херсонської єпархії Української православної церкви звернулась до господарського суду Херсонської області з позовом до Херсонської міської ради про визнання за Всіхсвятсьякою парафією Херсонської єпархії Української православної церкви право власності на культові споруди та прилеглі до культових будівель споруди, а саме: літ. "а-1", прибудова 6,50 х 5,25 кв.м.; літ. "Б-1", столова 11,00 х 8,80 кв.м.; літ. "Д-1", нежила будівля службового призначення, 22,1 х 13,90 кв.м.; літ. "В", площею 5,00 х 7,07 кв.м.

В обґрунтування позову позивач вказав про те, що згідно рішення господарського суду м. Києва від 05.02.2008 по справі № 1/148-ПН-05-38/490 за ним було визнано право власності на культову будівлю колишнього будинку священика, зазначеного на плані-схемі під літ "А". Як вбачається з архівних довідок Державного архіву Херсонської області № 04-2/62 від 22.04.1999 та № 05-2/698 від 27.10.2005, Всіхсвятська церква побудована у 1803 році мешканцями м. Херсону. При церкві знаходилось три будівлі: будинок священика, побудови 1912 року, будинок для диякона кам'яний, критий залізом, побудови 1803 року та церковна сторожка, кам'яна, вкрита залізом, при ній кам'яний, вкритий залізом сарай, які розташовані на земельній ділянці площею 1896 кв.м. Зазначені три будинки за описом у 1922 році були вилучені у церкви та націоналізовані. Посилаючись на те, що в той час як він є власником нежитлових споруд під літ. "а-1", "Б-1" та "Д-1" (згідно ст. 17 Закону України "Про свободу совісті та релігійні організації", Указом Президента України від 04.03.1992 № 125 "Про заходи щодо повернення релігійним організаціям культового майна", розпорядженням Президента України від 22.06.1994 № 53/94 "Про повернення релігійним організаціям культового майна", розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.05.1998 № 290-р. "Щодо забезпечення поетапного повернення релігійним організаціям культових будівель, які не використовуються або використовуються не за призначенням", розпорядженням Херсонської обласної адміністрації від 07.02.1996 № 97 "Про виконання розпорядження Президента України від 22.06.1994 № 53/94-рп "Про повернення релігійним організаціям культового майна"), 11.10.2004 Херсонським міським головою було видано розпорядження № 1545, яким Управління комунальної власності зобов'язано видати Херсонській міській раді свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення (літ. "Б" і "Д", загальною площею 307 кв.м. по провулку Пугачова, 11), просить задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.04.2015 було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача комунальний заклад "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша", у зв'язку з тим, що на підстав рішення міської ради № 1326 від 28.02.2014 оспорювані будівлі літ "Б", "В", "Д" за адресою М.Херсон, пров. Пуначова, 11 передані в безоплатне безстрокове користування комунальному закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша".

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, виходив з того, що позовні вимоги є законними обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, й висновком судової будівельно-технічної експертизи № 27/2015 від 07.06.2016, виконаного на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 25.05.2015, яким встановлено, що спірні будівлі входять і складають єдиний архітектурний комплекс культових споруд, розташованих на земельній ділянці храму Всіх Святих, необхідній для обслуговування цієї споруди, пов'язані функціональним призначенням. Крім того будівлі, що значаться під лі. "а-1", будучи прибудовою, є невід'ємною частиною культової будівлі літ. "А" (колишній будинок священика) і утворює одне ціле, що передбачає їх використання за єдиним призначенням, тому вони розглядаються як одна річ.

Вказані висновки господарського суду Херсонської області та Одеського апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та чинному законодавству України, підстав для задоволення касаційної скарги Херсонської міської ради та касаційної скарги комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Херсонської міської ради залишити без задоволення.

Касаційну скаргу комунального закладу "Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є.Карабелеша" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 923/484/15 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань

logo

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст