ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 922/1552/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я. Ємельянова А.С.за участю представника приватного підприємства "Овен плюс" - Ігнатьєва В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Овен плюс" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016у справі № 922/1552/16господарського суду Харківської областіза позовомприватного підприємства "Овен плюс"до приватного підприємства "Еквіта-С"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.приватна промислова комерційна фірма "Промавтоматика"; 2.державне підприємство "ІОМЗ - Холдинг"; 3.товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз"; 4. акціонерне товариство "Бізнес-Сервіс"провитребування майна

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.2016 (суддя Пономаренко Т.О.) відмовлено у позові приватного підприємства "Овен плюс" до приватного підприємства "Еквіта-С".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 (колегія у складі суддів: Бородіної Л.І., Здоровко Л.М., Шутенко І.А.) рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, приватне підприємство "Овен плюс" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні 2016 року приватне підприємство "Овен плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про витребування у приватного підприємства "Еквіта-С" будівель та іншого майна оздоровчого комплексу "Відпочинок", що знаходиться за адресою: Харківська обл., Ізюмський район, с. Червоний Оскіл, вул. Лісна, до складу якого входять: жилий будинок, дерево, літ."А1" загальною площею 32,4 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А2" загальною площею 32,4 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "АЗ" загальною площею 32,4 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А4" загальною площею 37,6 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А5" загальною площею 32,4 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А6" загальною площею 37,7 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А7" загальною площею 32,4 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А8" загальною площею 32,4 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А9" загальною площею 37,7 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А10" загальною площею 39,1 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А11" загальною площею 52,2 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А12" загальною площею 52,2 кв. м.; жилий будинок, цегла, літ. "А13" загальною площею 127,5 кв. м.; жилий будинок, цегла, літ. "А14" загальною площею 79,3 кв. м.; жилий будинок, цегла, літ. "А15" загальною площею 59,0 кв. м.; жилий будинок, цегла, літ. "А16" загальною площею 66,0 кв. м.; жилий будинок, цегла, літ. "А17" загальною площею 66,0 кв. м.; жилий будинок, дерево, літ. "А18" загальною площею 49,4 кв. м.; корпус профілакторію, цегла, літ. "А19" загальною площею 729,3 кв. м.; корпус профілакторію на 100 місць, цегла, літ. "А20" загальною площею 1916,9 кв. м.; адмінкорпус, цегла, літ. "А21", загальною площею 143,0 кв. м.; пожежне депо, цегла, літ. "Б" загальною площею 180,5 кв. м.; кладова, цегла, літ. "В" загальною площею 5,3 кв. м.; їдальня, цегла, літ. "Г" загальною площею 351,8 кв. м.; склад, цегла, літ. "Д" загальною площею 49,5 кв. м.; погріб, літ. "Ж" загальною площею 68,3 кв. м.; котельня, цегла, літ. "З" загальною площею 181,5 кв. м.; лодочна станція, цегла, літ. "Е" загальною площею 46,2 кв. м., очисні споруди, цегла, літ. "К", загальна площа яких 91,8 кв.м., госпблок, цегла, під літ. "Л", загальна площа якого 72,6 кв.м., загальна площа всіх будівель становить 4 668,8 кв.м.

В обґрунтування позову приватне підприємство "Овен плюс" вказало про те, що ним як покупцем було придбано 18.11.2003 за договором купівлі-продажу № 49 будівлі, спорудження і інше майно оздоровчого комплексу "Відпочинок" загальною вартістю 49 000 грн. у продавця - приватної промислово-комерційної фірми "Промавтоматика" 18.11.2003. Відповідно до п. 1.4 договору купівлі-продажу № 49 від 18.11.2003 продавцем приватною промислово-комерційною фірмою "Промавтоматика" набуто у власність вищевказане майно на підставі договору міни № 5/11 від 06.11.2003, який укладений між останнім та державним підприємством "ІОМЗ - Холдинг" в особі керуючого санацією згідно ухвали господарського суду Харківської області у справі № Б-24/27-02 від 19.02.2003, під час процедури банкрутства першого власника цього майна державного підприємства "ІОМЗ - Холдинг" м. Ізюм, план санації якого було затверджено ухвалою господарського суду Харківської області у справі № Б-24/27-02 від 28.07.2003. У липні 2004 року перший власник майна - державне підприємство "ІОМЗ - Холдинг" в особі керуючого санацією, що діяв на підставі ухвал господарського суду Харківської області у справі № Б-24/27-02 від 19.02.2003 та від 28.07.2003 (якими затверджено план санації державного підприємства "ІОМЗ - Холдинг"), вдруге продав вказаний оздоровчий комплекс товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" на підставі договору міни № 37 від 21.07.2004. В свою чергу товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2009 відчужило вказане майно приватному підприємству "Еквіта-С".

Заявою, що надійшла до господарського суду Харківської області 22.06.2010, приватне підприємство "Еквіта-С" заявило про застосування строку позовної давності.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю, місцевий господарський суд виходив з того, що позивачем не зареєстровано право власності на зазначене майно, в своєю чергу приватне підприємств "Еквіта-С" набуло право власності на це майно на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2009 у продавця - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз".

Апеляційний господарський суд погодився з цими висновками місцевого господарського суду. В постанові від 27.10.2016 вказав про те, що єдиним законним власником на момент продажу відповідачу згідно договору купівлі-продажу від 16.11.2009 спірного нерухомого майна було товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", яке мало правові підстави для його відчуження приватному підприємству "Еквіта-С". Апеляційний господарський суд вийшов за межі позовних вимог, в мотивувальній частині вказаної постанови описав обставини, які стосуються іншого предмету спору, та виходять за межі даного судового дослідження. В даному випадку судами попередніх інстанцій не досліджено обставини щодо початкового відчуження державним підприємством "ІОМЗ - Холдинг" спірного майна, чи був виконаний сторонами договір міни № 5/11 від 06.11.2003, який укладено між приватною промислово-комерційною фірмою "Промавтоматика" та державним підприємством "ІОМЗ - Холдинг", які причини укладення двох договорів міни, у яких є набувачами - приватна промислово-комерційна фірма "Промавтоматика" та товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" - стосовно одного й того ж майна.

За таких обставин прийняті у справі постанова та рішення підлягають скасуванню, як такі, що прийняті за неповним з'ясуванням обставин, що мають значення у справі, а справа направленню на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Овен плюс" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2016 скасувати, справу № 922/1552/16 передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов