ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2016 року Справа № 902/481/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Ємельянова А.С., Карабаня В.Я.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016у справі № 902/481/16господарського суду Вінницької областіза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд"до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібекспорт"; 2. приватне підприємство "Золотий колос"простягнення 1 020 517, 80 грн.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 (суддя Яремчук Ю.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 (колегія у складі суддів: Мамченко Ю.А., Саврій В.А., Павлюк І.Ю.) рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 22.08.2016 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В червні товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Енергія" про стягнення 1 020 517,80 грн. з яких 335 102,80 грн. штрафу відповідно до п. 6.6 договору поставки № 418/ТР від 18.12.2015, 362 250 грн. витрат, понесених у вигляді штрафу, 235 795 грн. додаткових витрат, 67 370 грн. упущеної вигоди.

Посилаючись на те, що в порушення умов укладеного 18.12.2015 між сторонами договору поставки № 418/ТР, за мовами якого постачальник зобов'язався поставити покупцю кукурудзу українського походження, врожаю 2015 року, та додаткових угод до нього, відповідач не виконав обов'язку щодо поставки товару у повному обсязі, тому позивачем на підставі п. 6.6 договору поставки № 418/ТР від 18.12.2015 було нараховано штраф в сумі 355 102,80 грн. Також через часткову не поставку відповідачем товару позивач в свою чергу не зміг належним чином виконати свої зобов'язання перед іншими юридичними особами, внаслідок чого зазнав значних збитків у вигляді штрафу від контрагента у розмірі 362 250 грн., а також 235 795 грн. додаткових витрат, у вигляді збитків, які зазнав при виконанні своїх зобов'язань перед контрагентами поставивши останнім товар за ціною, значно вижчою, ніж міг би поставити, якби відповідач у свою чергу у повному обсязі поставив товар виконавши умови договору поставки № 418/ТР від 18.12.2015, до того ж невиконанням умов вказаного договору відповідач завдав позивачу й збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 67 370 грн., які позивач міг би також отримати від перепродажу непоставленого відповідачем товару. Вказані суми позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Дослідивши подані сторонами докази, договір поставки № 418/ТР від 18.12.2015, додаткові угоди № 1 від 29.12.2015, № 2 від 08.02.2016, № 3 від 08.02.2016, № 4 від 08.02.2016, № 5 від 08.02.2016, якими сторони змінювали вартість і кількість товару, а також лист вих. № 18/02-1 від 18.02.2016 стосовно прохання позивача повернути кошти в сумі 192 924,26 грн., на якому міститься печатка та підпис генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" ОСОБА_5, платіжне доручення № 90 від 23.03.2016, яким підтверджується повернення позивачу грошових коштів у сумі 192 924,26 грн., та акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.02.2016, господарський суд Вінницької області, з висновками якого погодився й Рівненський апеляційний господарський суд, вказав про те, що у відповідача не виникло обов'язку щодо поставки товару на суму 192 924,26 грн. а відтак немає підстав для сплати позивачу 335 102,80 грн. штрафу відповідно до п. 6.6 договору поставки № 418/ТР від 18.12.2015, 362 250 грн. витрат, понесених у вигляді штрафу, 235 795 грн. додаткових витрат, 67 370 грн. упущеної вигоди, оскільки позивачем не доведені його вимоги, як того вимагає ст. 33 ГПК України.

Вказаний висновок відповідає чинному законодавству та матеріалам справи, тому підстав для задоволення касаційної скарги немає.

Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Ойл Трейд" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 902/481/16 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: А.Ємельянов

В.Карабань