ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Справа № 924/756/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.,

суддів: Ємельянова А.С.,

Ковтонюк Л.В.

за участю представника позивача - Вілько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015у справі № 924/756/15 господарського суду Хмельницької областіза позовомприватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" простягнення основної суми боргу у сумі з урахуванням індексу інфляції у сумі 11327,57 грн. та 3% річних у сумі 321,44 грн. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.06.2015 (суддя Заверуха С.В.) у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 (колегія у складі суддів: Дужич С.П., Саврій В.А., Мамченко Ю.А.) рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015, приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 та рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" про стягнення 11 327,57 грн. основної суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 321,44 грн.

Позов мотивовано тим, що між позивачем як страховиком та відповідачем як страхувальником було укладено договори обов'язкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності: № 9704182 від 16.05.2013, № 9704187 від 27.06.2013, № 9567719 від 23.05.2013, № 9704184 від 14.06.2013, № 9704183 від 05.06.2013, № 9704186 від 29.06.2013, № 9704185 від 14.06.2013. Посилаючись на те, що встановлені цими договорами страхові платежі (премії) відповідачем у повному обсязі не сплачені, не виконано встановленого ст. 989 ЦК України зобов'язання щодо внесення страхових платежів, позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 11 327,57 грн. та 321,44 грн. 3% річних.

Приймаючи рішення у справі, місцевий господарський суд вказав в рішенні від 22.06.2015, про те, що у пункті 10 кожного договору, на який послався позивач в обґрунтування вимог, вказано суму страхової премії з відміткою "Сплачено", тому місцевий господарський суд зробив висновок про відсутність заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Зафт" перед приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" та безпідставність вимог за позовом.

З цим висновком погодився й апеляційний господарський суд.

Проте такий висновок є непереконливим.

Суди не виконали вимог процесуального закону щодо всебічного повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в сукупності. Спосіб виконання грошових зобов'язань як в готівковій так і безготівковій формі, порядок і форми таких розрахунків визначено чинним законодавством України. Суди не з'ясували, чи здійснено у встановленому чинним законодавством України порядку розрахунки між сторонами, не з'ясували обставин виконання відповідачем договорів обов'язкового міжнародного страхування цивільно-правової відповідальності № 9704182 від 16.05.2013, № 9704187 від 27.06.2013, № 9567719 від 23.05.2013, № 9704184 від 14.06.2013, № 9704183 від 05.06.2013, № 9704186 від 29.06.2013, № 9704185 від 14.06.2013 щодо сплати ним встановленого цими договорами розміру страхового платежу (премії), дійшли передчасного висновку про відмову в позові за відсутності перевірених судами даних про те, які суми страхових платежів згідно зазначених договорів було сплачено відповідачем.

Неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, є підставою для скасування ухвалених у справі судових рішень та передачі справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, перевірити обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та вирішити спір відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" задовольнити частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 та рішення господарського суду Хмельницької області від 22.06.2015 скасувати, справу № 924/756/15 направити на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк