ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року Справа № 910/5937/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ємельянова А.С., Ковтонюк Л.В.

за участю представників сторін: Роменський Р.Ю., Юр'єва М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2015у справі № 910/5937/15-г господарського суду міста Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал"до Моторного (транспортного) страхового бюро Українипростягнення 23 661,66 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2015 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" 23 661,66 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 (колегія у складі суддів: Іоннікової І.А., Тарасенко К.В., Власова Ю.Л.) рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 23 661,66 грн.

Як на підставу вимог послалось на доданий до позовної заяви договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/06-07/2012 від 06.07.2012 (т. 1 арк.с. 72-75), відповідно до умов якого позивач як фактор отримав, а суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 як клієнт передав своє право грошової вимоги до страхової компанії - приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна страхова компанія" щодо отримання від неї страхового відшкодування розміром 23 661,66 грн. (як вказано в п. 1.4 - зобов'язана особа (боржник): особа визнана винною у скоєнні ДТП: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1), та на доданий до позовної заяви укладений між первісним кредитором ОСОБА_5 та новим кредитором суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 договір відступлення права вимоги виплати страхового відшкодування від 04.07.2012 щодо купівлі-продажу права вимоги виплати страховою компанією ЗАТ "Українська Екологічна страхова компанія" страхового відшкодування, (первісний кредитор ОСОБА_5 уступив суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 своє право на отримання від страховика - страхової компанії приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна страхова компанія" страхового відшкодування у зв'язку із фактом настання дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.12.2010, номер полісу ВЕ 8500452, в страховій компанії приватне акціонерне товариство "Українська Екологічна страхова компанія")(т. 1 арк.с. 76-77). Оскільки постановою господарського суду м. Києва від 11.11.2013 у справі № 5011-46/12625-2012 визнано банкрутом приватне акціонерне товариство "Українська Екологічна страхова компанія" та відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, позивач вважає, що в такому випадку Моторне (транспортне) страхове бюро України зобов'язано відповідно до ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати йому шкоду у розмірі 23 661,66 грн.

Відповідач заперечив позовні вимоги, вказав про те, що обов'язок щодо здійснення регламентних виплат за рахунок коштів захисту потерпілих у нього згідно ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" настає у разі, зокрема, недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, проте до завершення ліквідаційної процедури, яку зобов'язано постановою господарського суду м. Києва від 11.11.2013 у справі № 5011-46/12625-2012 про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна страхова компанія" провести ліквідатору, та винесення господарським судом у цій справі відповідної ухвали, питання про розмір коштів та щодо наявності майна боржника для визначення достатності чи недостатності для задоволення вимог кредиторів не є вирішеним.

Місцевий господарський суд, з висновками якого щодо задоволення позову погодився апеляційний господарський суд, в рішенні від 13.05.2015 вказав про те, що у позивача виникло право на отримання згідно умов договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/06-07/2012 від 06.07.2012 та договору про відступлення права вимоги виплати страхового відшкодування від 04.07.2012 (який укладено між суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3 та ОСОБА_5.), грошової суми, яку останній має право одержати як потерпілий, майну якого завдана шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю автомобіля ВАЗ 21099, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6, відповідальність якого застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 03.12.2010, номер полісу ВЕ 8500452, у страховій компанії приватне акціонерне товариство "Українська Екологічна страхова компанія", а Моторне (транспортне) страхове бюро України зобов'язано відшкодувати позивачу спричинену ОСОБА_5 шкоду 18.07.2011 водієм ОСОБА_6.

Вищий господарський суд України з такими висновками не погоджується з огляду на наступне.

Під час розгляду даного спору необхідно було врахувати особливості укладення договору факторингу, для укладання договору факторингу з боку фактора відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України необхідна наявність спеціальної правосуб'єктності. У цьому зв'язку судами попередніх інстанцій не досліджено повноваження особи, яка підписала 06.07.2012 договір про надання фінансових послуг факторингу № 1/06-07/2012, оскільки цей договір підписано представником ОСОБА_7, що діє на підставі довіреності. Також судами не з'ясовано питання, чи було отримано позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Маркс. Капітал" - на дату укладення договору факторингу № 1/06-07/2012 від 06.07.2012 відповідну ліцензію (свідоцтво) на здійснення діяльності такого виду послуг.

Крім того, судами не досліджено, чи відповідає зміст грошової вимоги до страховика, яку уступлено ОСОБА_5 суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 за договором відступлення права вимоги від 04.07.2012 (т. 1 арк.с.76,77), змісту грошового зобов'язання страховика згідно умов договору про надання фінансових послуг факторингу № 1/06-07/2012 від 06.07.2012 (т. 1 арк.с. 72). Також судами попередніх інстанцій не досліджено, чи затверджено господарським судом у справі № 5011-46/12625-2012 про визнання банкрутом приватного акціонерного товариства "Українська Екологічна страхова компанія" відповідно до положень ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційний баланс банкрута, оскільки факт відсутності майнових активів у визнаного банкрутом боржника може підтверджуватись затвердженими ухвалою господарського суду звітом ліквідатора і ліквідаційним балансом.

За таких обставин прийняті у справі судові рішення місцевого та апеляційного господарського суду підлягають скасуванню, а справа -направленню на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2015 скасувати, справу № 910/5937/15-г направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Головуючий В.Карабань

судді: А.Ємельянов

Л.Ковтонюк