ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Справа № 4/048-08/10-10/13-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Ковтонюк Л.В.,

суддів: Вовка І.В.,

Корнілової Ж.О.

за участю представника Військової частини А1912 - Владімірова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Військової частини А1912 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 4/048-08/10-10/13-12Господарського суду Київської областіза позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2.Військової частини А1912 дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажремонт" простягнення 18 551 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.04.2016 (суддя Наріжний) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 (колегія у складі суддів: Скрипки І.М., Тищенко О.В., Гончарова С.А.) рішення господарського суду Київської області від 05.04.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016, Військова частина А1912 звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 та рішення господарського суду Київської області від 05.04.2016 як такі, що прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, та направити справу на новий розгляд.

У судовому засіданні 26.09.2016 представником Військової частини А1912 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке Вищим господарським судом України відхилено.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В липні 2008 року військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини А2053 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажремонт" про стягнення 18 551 грн.

В обґрунтування позову вказав про те, що під час проведення Контрольно-ревізійним департаментом Міністерства оборони України перевірки з 28.11.2007 по 11.12.2007 фінансово - господарської діяльності військової частини А2053 з питань цільового використання коштів, виділених на виконання заходів Програми живучості та вибухопожежобезпеки, було виявлено, що під час виконання умов договору № 33/06 від 28.11.2006, укладеного між військовою частиною А2053 як замовником та товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажремонт" як підрядником, щодо виконання робіт по обладнанню під'їзних доріг, відповідачем було завищено об'єми робіт на суму 18 551 грн., яку прокурор просив стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Приймаючи рішення у справі, господарський суд Київської області та Київський апеляційний господарський суд виходили з того, що позивачем не подано належних доказів та у установленому порядку не доведено факт завищення об'єму робіт, які є предметом позовних вимог. Враховуючи те, що виконання підрядних робіт відповідачем та їх прийняття позивачем підтверджується оформленими актами за формою КБ-2в, які підписані уповноваженими представниками сторін без будь-яких зауважень і претензій з боку замовника, останнім здійснено оплату вартості фактично виконаних робіт у повному обсязі з посиланням на ст. 33 ГПК України у позові відмовлено.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарського суду відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, підстав для задоволення касаційної скарги Військової частини А1912 немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Військової частини А1912 залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 4/048-08/10-10/13-12 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: І.Вовк

Ж.Корнілова