ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Справа № 916/4169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" на ухвалу та постанову господарського суду Одеської області від 02 листопада 2015 року Одеського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2015 рокуу справі№ 916/4169/15господарського судуОдеської областіза позовомОСОБА_4 доТовариства з обмеженою відповідальністю "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" про визнання права власності на частку у статутному капіталі господарського товариства.

До початку розгляду справи по суті ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" звернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди у здійсненні господарської діяльності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015 (Зайцев Ю.О.), залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 (судді: Лашин В.В. - головуючий, Воронюк О.Л., Мирошниченко М.А.) позовну заяву ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" повернуто без розгляду на підставі п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів направлення копії зустрічної позовної заяви відповідачу.

ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати.

У скарзі зазначається, що зустрічний позов подано до початку розгляду господарським судом справи по суті, він взаємно пов`язаний з первісним, а копія позовної заяви мала бути вручена відповідачу в судовому засіданні.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 касаційну скаргу у справі №916/4169/15 прийнято до провадження.

Явка представників сторін не визнавалася в касаційній інстанції обов`язковою з огляду на межі перегляду справи в касаційній інстанції згідно норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Згідно ч.2 вказаної статті подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п.4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів відправлення ОСОБА_4 копії зустрічної позовної заяви.

Враховуючи викладене та наведені вище норми права, судова колегія касаційної інстанції погоджується із висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви на підставі ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки доводи касаційної скарги про порушення судами норм процесуального права не знайшли свого підтвердження, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для скасування правильних ухвали та постанови.

Відповідно до ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Блєк Сі Шіппінг Сервіс ЛТД" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі №916/4169/15 залишити без змін.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков