Постанова ВГСУ від 24.11.2015 року у справі №910/4080/15-г

Друк

Пошук

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 910/4080/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І., Ходаківської І.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на постановувід 21.09.2015 Київського апеляційного господарського судуу справі№ 910/4080/15-ггосподарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"простягнення 70 443 187,73 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача: від скаржника:Соковець І.О. (довіреність від 24.11.2015) Дзюба А.В. (довіреність від 01.04.2015) ОСОБА_7 (довіреність № 265 від 08.05.2015)В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мандриченко О.В.) від 27.02.2015, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді - Шапран В.В., Буравльов С.І.) від 23.04.2015, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ространснафтопродукт" про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на незавершене будівництво за адресою: м. Київ, вулиця Жмаченка Генерала/бульвар Дарницький (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:106353380000), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Дроід-Сіті" продавати або іншим чином відчужувати у будь-який спосіб об'єкт незавершеного будівництва як в цілому, так і окремі його частини/квартири/паркінги/нежитлові/офісні/торгівельні приміщення, в тому числі, але не виключно, заборонено відступати/відчужувати майнові права на такий об'єкт або зазначені вище його частини, передавати їх/його в оренду тощо, а також обтяжувати зазначений об'єкт або його частини будь-якими правами третіх осіб, який (які) розташовані у Дніпровському районі міста Києва на земельній ділянці розміром 7895 кв.м, кадастровий номер 8000000000:66:094:0014, за адресою: м. Київ, вулиця Жмаченка Генерала/бульвар Дарницький.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дроід-Сіті" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 у справі № 910/4080/15-г залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Зеленін В.О., судді - Шевченко Е.О., Ткаченко Б.О.) від 21.09.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

В касаційній скарзі та додаткових поясненнях до неї ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст.ст.33, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

У відзиві на касаційну скаргу позивач заперечує викладені в ній доводи.

Заслухавши пояснення по касаційній скарзі представника скаржника, який підтримав викладені в ній доводи, пояснення представника відповідача у справі, заперечення на касаційну скаргу представника позивача, перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття; постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

В силу частини 3 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відтак, постановлена у справі ухвала, яка була залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015, а остання залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015, може бути переглянута виключно в порядку та за правилами, визначеними розділом XIII (Перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами) Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, переглянувши вдруге у апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції, яка була залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, яка, в свою чергу, була залишена без змін судом касаційної інстанції, Київський апеляційний господарський суд вийшов за межі своїх повноважень.

За таких обставин, прийнята Київським апеляційним господарським судом постанова від 21.09.2015 року є незаконною і підлягає скасуванню, а справа за скаргою ОСОБА_4 має бути направлена на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання відповідно до закону.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про скасування постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2015, ухваленої за апеляційною скаргою ОСОБА_4 у справі № 910/4080/15-г, з направленням справи з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.3 ч.1 ст.1119, ч.1 ст.11110, ст.11111 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-